Brusaca, Hector H. y Su Acumulado Keller, Rodolfo German y Otros c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BRUSACA, HECTOR H. Y SU ACUMULADO KELLER, RODOLFO GERMAN Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Declaración de inconstitucionalidad ley 11.696 - avocación - amparo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 02/04/2003
• Expediente: C.S.J. Nº 77 Año 2000
• Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler
• Fuente: SAIJ – ID: FA03090065
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0903-0ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Procesal-Constitucional-Procesal | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: recusación contingencia: rechazo in límine hechos clave: recusación de todos los miembros normas: ley 10.160 art. 12, ley 11.427 doctrina: recusación sin causa asimilada a improcedente notoria – rechazo de plano resultado: mixto parte favorecida: tribunal (rechazo recusación) / parte perjudicada: recusante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se planteó recusación de todos los miembros de la Corte Suprema de Santa Fe invocando causales notoriamente improcedentes. Además, por renuncias de dos ministros el tribunal carecía de quorum estructural, ordenándose integración. Posteriormente, varió más de la mitad de sus integrantes.

Cuestión jurídica

Si corresponde rechazar de plano una recusación manifiestamente improcedente de todos los ministros y si la integración ordenada se tornó abstracta por cambios en la composición del tribunal.

Decisión y resultado

Mixto: 1) Se rechazó in límine la recusación por improcedente notoria; 2) Se declaró abstracta la cuestión de integración del tribunal por haber recuperado quorum estructural con nuevos ministros.

Doctrina / criterio relevante

• La recusación con causal notoriamente improcedente se asimila a recusación sin causa y procede su rechazo de plano (art. 12 ley 10.160 reformado por ley 11.427). - El tribunal debe valorar preliminarmente la procedencia antes de integrar. - El cuestionamiento de recaudos para el ejercicio del ministerio judicial no es justiciable por vía de recusación.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien recusa: refuerza la facultad del tribunal de rechazar sin trámite recusaciones infundadas. Favorable para quien defiende la validez de la integración actual del tribunal: la cuestión se tornó abstracta. Mixto por contener dos pronunciamientos de distinto signo.

Cita sugerida

BRUSACA, HECTOR H. Y SU ACUMULADO KELLER, RODOLFO GERMAN Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Declaración de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 02/04/2003, Expte. C.S.J. Nº 77 Año 2000, SAIJ FA03090065.