Brusaferri, Inocencio y Otros c/ s/ (SAIJ, 23/10/1981)

Datos de identificación y cita

Carátula: BRUSAFERRI, INOCENCIO Y OTROS c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia, Sala Penal
Fecha: 1981-10-23
Jurisdicción: Córdoba (local)
Fuero: Procesal Penal
Magistrados: Edgard Ferreyra, José M. Álvarez (mayoría); Víctor Reinaldi (disidencia)
ID SAIJ: FA81160001
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0611-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prueba prohibida contingencia: admisibilidad testimonio policial coimputado hechos clave: declaración policial dividida, autoincriminación normas: CN art. 18 doctrina: indivisibilidad declaración policial, prueba prohibida no subsanable resultado: mayoría declara nulidad parte favorecida: imputados parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen hechos concretos del texto. El conflicto es procesal: durante el debate se introdujo mediante testimonio policial la declaración de un coimputado (llamamiento en codelincuencia) prestada en sede policial. La defensa cuestionó su admisibilidad. El tribunal analiza si esa prueba es legal y si puede dividirse (admitir la parte que incrimina a otros, descartar la autoincriminatoria).

Cuestión jurídica

¿Es admisible en el debate la declaración policial del imputado que incrimina a coimputados, separando la parte autoincriminatoria? ¿Constituye prueba prohibida cuya nulidad es insubsanable?

Decisión y resultado

Mayoría: La declaración policial del imputado es indivisible. Su introducción al debate (aunque se intente desechar la confesión propia) es ilegal y constituye prueba prohibida que vicia la sentencia. Resultado: nulidad (a favor de los imputados).

Minoría (disidencia): La restricción responde al principio de oralidad; la declaración puede admitirse sólo en la parte que afecta a terceros y no al declarante. Además, la nulidad era relativa y quedó subsanada por falta de protesta oportuna. Declara improcedente el recurso de casación.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La declaración policial del imputado que involucra a otros es indivisible: al admitir la incriminación de copartícipes se admite fatalmente la autoincriminación. Es una prueba prohibida que atenta contra la moralidad del proceso y no puede ser saneada (CN art. 18).
Minoría: La garantía de judicialidad sólo impide incorporar la parte autoincriminatoria; lo que incrimina a terceros puede ser admitido si se respeta la oralidad. La nulidad debe ser tempestivamente planteada.

Señales para favorabilidad

Favorable para el imputado que cuestiona la incorporación de declaraciones policiales de coimputados que lo perjudican (mayoría).
Desfavorable para la acusación o para el imputado que busca usar esas declaraciones en su favor (negaría su admisibilidad).
Mixto según la posición procesal: la minoría ofrece un criterio más flexible que podría favorecer a la parte que pretende introducir la prueba.

Cita sugerida

BRUSAFERRI, Inocencio y otros c/ s/ – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 23/10/1981, SAIJ FA81160001. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0611-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.