Bruschetti, Atilio enrique c/ Valles, Raúl Ricardo s/ (SAIJ, 27/02/2001)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA01011606
Carátula: Bruschetti, Atilio Enrique c/ Valles, Raúl Ricardo s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 27/02/2001
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Zampini, Dalmasso, Oteriño
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-606-1101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: lucro cesante hechos clave: accidente de tránsito, privación de uso, elección de taller normas: arts. 68 y 77 CPC doctrina: contradicción lucro cesante y privación de uso resultado: rechazo parcial parte favorecida: demandado parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. El actor reclamó indemnización por privación de uso del automotor y también lucro cesante por supuestas pérdidas laborales derivadas de no contar con el vehículo. Además, incluyó gastos como fotografías, cartas intimatorias y notariales como parte de los daños reclamados.

Cuestión jurídica

Compatibilidad entre indemnización por privación de uso y lucro cesante; naturaleza de gastos extrajudiciales (si corresponden a daños o a costas).

Decisión y resultado

El tribunal rechazó el lucro cesante por resultar contradictorio con el reclamo de privación de uso, y declaró que los gastos por fotografías, cartas intimatorias y notariales constituyen costas del juicio (arts. 68 y 77 CPC), no daños resarcibles. Resultado desfavorable al actor en esos puntos.

Doctrina / criterio relevante

El damnificado puede elegir libremente taller y repuestos (legítimos), sin que ello afecte la responsabilidad del obligado al pago.
No cabe reclamar simultáneamente privación de uso y lucro cesante, pues resultan contradictorios.
Gastos como fotografías y cartas intimatorias son costas procesales, no rubros indemnizables.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien reclame lucro cesante junto con privación de uso (contradicción).
Favorable para la parte demandada que arguya contradicción entre esos rubros.
Neutral para discusiones sobre elección de taller; el tribunal protege la libertad del damnificado pero bajo control del responsable.
Desfavorable para incluir gastos extrajudiciales como daños; deben tratarse como costas.

Cita sugerida

Bruschetti, Atilio Enrique c/ Valles, Raúl Ricardo s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 27/02/2001, SAIJ FA01011606, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-606-1101-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.