Brutti, Ana c/ Raffo y Mazieres SA s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID FA96040220
• Carátula: BRUTTI, ANA c/ RAFFO Y MAZIERES SA s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala VI
• Fecha: 16/07/1996 – Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Laboral (Nacional)
• Magistrados: FERNÁNDEZ MADRID (mayoría), MORANDO (minoría), CAPON FILAS
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0406-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente de trabajo UTE – solidaridad profesional universitario subordinación jurídica facturación por honorarios art. 23 LCT ley 9688 art. 381 LSC relación laboral encubierta resultado favorable al trabajador parte favorecida: actora parte perjudicada: empleadores (UTE)

Hechos y conflicto

Un ingeniero (causante) se desempeñó como representante técnico y coordinador de obras para una unión transitoria de empresas (UTE). Sufrió un accidente. La actora (Ana Brutti) reclamó indemnización por ley 9688 a los integrantes de la UTE.
Las demandadas negaron relación laboral dependiente (el ingeniero emitía facturas por honorarios) y sostuvieron que no hay solidaridad entre empresas de la UTE (art. 381 ley 22.903 – LSC).

Cuestión jurídica

¿El vínculo fue laboral dependiente pese a la facturación profesional? ¿Responden solidariamente las empresas de la UTE por el accidente?

Decisión y resultado

Mayoría (Fernández Madrid): Condena solidaria a las demandadas.

• El ingeniero no fue “tercero” sino empleado dependiente de todas las empresas; no corresponde aplicar el art. 381 LSC.
• La facturación no altera la naturaleza laboral: lo relevante es la subordinación jurídica.
  Minoría (Morando): Disidencia. La presunción del art. 23 LCT no opera para profesionales universitarios; no hubo acreditación de dependencia.

Doctrina / criterio relevante

• Relación laboral: La subordinación jurídica prima sobre la forma de pago (facturas).
• Solidaridad en UTE: Si el trabajador no es tercero sino empleado de todas las integrantes, responden solidariamente por accidentes laborales (ley 9688), inaplicable el art. 381 LSC.
• Presunción art. 23 LCT (minoría): No es operativa para profesionales que prestan servicios propios de su incumbencia por falta de tipicidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al trabajador (actora) y DESFAVORABLE a los empleadores (UTE). Útil para:

• Sostener existencia de relación de dependencia pese a facturación de honorarios.
• Afirmar solidaridad de miembros de UTE en reclamos laborales (no aplica art. 381 LSC).
• Contrarrestar defensa de autonomía profesional si hay subordinación.
  En caso análogo: favorece a quien alega un vínculo laboral encubierto; perjudica a quien niega solidaridad en UTE.

Cita sugerida

BRUTTI, Ana c/ RAFFO Y MAZIERES SA s/ – CNAT, Sala VI, 16/07/1996 (SAIJ: FA96040220). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0406-9ots-eupmocsollaf