BTESH, José c/ FERROCARRILES ARGENTINOS y otro s/ (SAIJ, 14/11/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: BTESH, José c/ FERROCARRILES ARGENTINOS y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala M
Fecha: 14/11/1995
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Civil
Magistrados: Daray
Fuente: SAIJ, ID FA95020486
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-684-0205-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios responsabilidad objetiva art. 1113 CC dueño/guardián principal por dependiente exceso de velocidad incendio humareda accidente tránsito hecho imprevisto

Hechos y conflicto

Accidente ocurrido cuando el conductor ingresó con su vehículo en una zona de densa humareda (quema de pastizales adyacentes a la ruta) que obstaculizaba por completo la visión. No pudo frenar a tiempo, atropelló algo o sufrió daños. El demandante atribuyó responsabilidad a la empresa ferroviaria (u otro dueño del predio) por el incendio y a su dependiente que lo habría iniciado. La defensa alegó caso fortuito o hecho imprevisto.

Cuestión jurídica

Determinar si la excesiva velocidad del conductor (que le impidió dominar el vehículo ante el obstáculo imprevisto) excluye o atenúa la responsabilidad del dueño/guardián de la cosa incendiada, y si el principal responde por el hecho de su dependiente causante del incendio.

Decisión y resultado

Resultado implícito: el fallo confirma la responsabilidad del dueño/guardián de la cosa incendiada (adjudicado a Ferrocarriles Argentinos y/u otro) y del principal por el hecho del dependiente que encendió el pastizal. Se rechaza la eximente de caso fortuito porque el conductor circulaba a excesiva velocidad, lo que no le permitió frenar. Parte favorecida: el actor (BTESH, José). Parte perjudicada: los demandados (Ferrocarriles Argentinos y otro).

Doctrina / criterio relevante

Exceso de velocidad: si el conductor no pudo frenar ante un obstáculo imprevisto (humareda total), ello se debió a la velocidad excesiva, que elimina el carácter de imprevisibilidad.
Responsabilidad por cosa incendiada: los daños causados por cosas incendiadas encuadran en el art. 1113 CC (responsabilidad objetiva del dueño/guardián).
Responsabilidad del principal: el principal responde por los daños causados por su dependiente (art. 1113, primera parte CC) cuando el dependiente actúa por cuenta ajena, sea por contrato, relación fáctica o cortesía, remunerada o no, permanente o temporaria.

Señales para favorabilidad

Favorable para la víctima: si el caso futuro involucra daños por incendio de pastizales o cosas, y se alega exceso de velocidad del conductor para eximir al responsable, este fallo sostiene que la velocidad excesiva no es eximente sino que agrava la responsabilidad del conductor, pero no exime al dueño/guardián de la cosa incendiada.
Desfavorable para el demandado: si se intenta exonerar al dueño/guardián por hecho imprevisto, este fallo rechaza la eximente si el conductor no circulaba a velocidad adecuada.
Útil para alegar responsabilidad refleja: refuerza la procedencia de la responsabilidad del principal por el dependiente, incluso en situaciones fácticas o de cortesía.

Cita sugerida

BTESH, José c/ FERROCARRILES ARGENTINOS y otro s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala M, 14/11/1995, SAIJ FA95020486, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-684-0205-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.