BUCH, A. y otro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA25060174
• Expediente: No especificado
• Carátula: BUCH, A. y otro c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala C
• Fecha: 30/06/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL - PROCESAL PENAL
• Magistrados: Pablo Guillermo Lucero, Magdalena Laiño Rodolfo, Pociello Argerich
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0605-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

encubrimiento, ánimo de lucro, falsificación de patentes, procesamiento, agravante, Código Penal art. 277 inc. 3 b), C.A.B.A., mayoría confirmatoria, disidencia calificatoria, fuente SAIJ

Hechos y conflicto

Confirmación de procesamiento por encubrimiento agravado (ánimo de lucro) en concurso ideal con falsificación y sustitución de chapas patentes. El imputado usó el vehículo con patentes adulteradas. La defensa cuestionó la agravante, alegando que el uso no implica ánimo de lucro.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 277, inc. 3, apartado b) del CP: ¿el simple uso de un vehículo adulterado constituye ánimo de lucro para agravar el encubrimiento?

Decisión y resultado

Mayoría (Lucero, Laiño): Confirma el procesamiento y la calificación como encubrimiento agravado. Considera que la agravante abarca cualquier ventaja material apreciable, incluso el solo uso del vehículo, independientemente de que el lucro se concrete. Disidencia (Pociello Argerich): No advierte ánimo de lucro distinto al uso; la agravante requiere una ultraintención de mejora patrimonial autónoma. Propone modificar la calificación a encubrimiento simple. Resultado: Confirmación de la agravante (mayoría). Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (mayoría). Parte perjudicada: Imputado (mayoría).

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: El ánimo de lucro en el encubrimiento se satisface con cualquier ventaja material, incluso el uso de la cosa, sin que sea necesaria una ganancia económica efectiva o patrimonial autónoma.
• Disidencia: La agravante exige una ultraintención de obtener un beneficio patrimonial cuantificable, distinta al mero uso del bien para su destino natural.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la fiscalía en casos de uso de bienes adulterados sin necesidad de probar ganancia efectiva. DESFAVORABLE para la defensa si se sostiene que el uso no es lucro. MIXTO por la disidencia que ofrece argumentos para excluir la agravante cuando el provecho se limita al uso ordinario del vehículo. NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra encubrimiento ni falsificación de patentes.

Cita sugerida

BUCH, A. y otro c/ s/ encubrimiento, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala C, 30/06/2025, FA25060174, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0605-2ots-eupmocsollaf