Bucheler, Gustavo Eugenio y otro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA97160067
• Carátula: Bucheler, Gustavo Eugenio y otro c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
• Fecha: 03/09/1997
• Jurisdicción: Córdoba, Argentina
• Fuero: Penal / Civil (responsabilidad civil derivada de delito)
• Magistrados: Batistelli, Tarditti, Kaller Orchansky
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0617-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

#responsabilidad_civil #violencia_deportiva #Ley23184 #actividad_riesgosa #responsabilidad_objetiva #municipalidad #organizador #exclusión_responsabilidad #Córdoba #1997

Hechos y conflicto

Muerte ocurrida en ocasión de evento deportivo en el estadio Chateau Carreras. Se demandó civilmente a la municipalidad (dueña del estadio) y a los organizadores del espectáculo. La Cámara había condenado a la municipalidad con base en el art. 33 de la Ley 23.184, por percibir un canon locativo y un porcentaje sobre entradas en concepto de contribución.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 33 Ley 23.184: ¿quién es “entidad o asociación participante” de un espectáculo deportivo a los fines de la responsabilidad objetiva? ¿La municipalidad dueña del estadio que sólo cobra alquiler y un tributo pero no organiza el evento?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para la pretensión de la víctima contra la municipalidad; favorable a la municipalidad.

El TSJ de Córdoba revocó la condena contra la municipalidad. Sostuvo que el art. 33 Ley 23.184 responsabiliza objetivamente solo a quien genera la actividad riesgosa (organizador del espectáculo), no a quien meramente percibe un canon locativo o una contribución tributaria, ni a quien ejerce poder de policía. La municipalidad no era parte del aparato organizativo y no tenía deber de fiscalización sobre el riesgo deportivo. Su responsabilidad, en todo caso, quedaría sujeta al régimen subjetivo del Código Civil (art. 1113), no al de la Ley 23.184.

Doctrina / criterio relevante

1. El factor de atribución del art. 33 Ley 23.184 es objetivo: actividad riesgosa de organizar espectáculos deportivos masivos.
2. “Participar” implica tomar parte en la organización (introducir el peligro), no solo obtener un provecho económico independiente o cobrar impuestos.
3. El ejercicio del poder de policía no convierte al Estado en organizador ni le impone responsabilidad objetiva.
4. El régimen especial es más restrictivo que el común: solo exime por culpa de la víctima, no por caso fortuito o culpa de tercero.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable si se pretende responsabilizar a un ente público o privado que solo es dueño del inmueble, cobra alquiler o tributos, o ejerce poder de policía, sin intervenir en la organización del evento deportivo.
• Favorable si se pretende responsabilizar al organizador directo del espectáculo (club, asociación deportiva, empresa organizadora).
• Mixto si se demanda solidariamente a organizador y a dueño del estadio: el precedente permite excluir al dueño no organizador bajo la Ley 23.184.

Cita sugerida

Bucheler, Gustavo Eugenio y otro c/ s/, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 03/09/1997, SAIJ FA97160067, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0617-9ots-eupmocsollaf