Bucich, Nora y otro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA95010698 (SAIJ)
• Carátula: Bucich, Nora y otro c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 29/08/1995
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil - Comercial
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: San Martín, Pisano, Negri, Rodríguez Villar, Salas, Laborde (Mayoría: San Martín; Minoría: Negri)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-896-0105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

sucesiones nulidad de testamento capacidad testamentaria prueba pericial carga de la prueba intervalo lúcido perfecta razón art. 3616 CC art. 474 CPCC absurdo recurso extraordinario

Hechos y conflicto

Incidente de redargución de falsedad vinculado a testamento. Se impugna la validez de disposiciones testamentarias alegando falta de capacidad del testador (demencia o alteración de la razón al momento de testar). El tribunal analiza la prueba pericial y la carga probatoria conforme al art. 3616 CC.

Cuestión jurídica

¿Corresponde anular un testamento por incapacidad del testador cuando no fue declarado incapaz en vida? ¿Cómo debe valorarse el dictamen pericial y qué carga probatoria rige?

Decisión y resultado

No surge del texto el resultado concreto del recurso (solo se reproducen sumarios y doctrina). La SCJBA establece criterios sobre:

• La prueba de la capacidad testamentaria.
• El valor del dictamen pericial (no vinculante para el juez, pero debe apartarse con razones suficientes).
• La presunción de incapacidad cuando se acredita demencia habitual en época próxima al testamento, salvo prueba de intervalo lúcido.

Doctrina / criterio relevante

• Capacidad testamentaria: La “perfecta o completa razón” es más amplia que la demencia estricta; abarca senectud, estados fronterizos o pérdida accidental de razón.
• Carga probatoria (art. 3616 CC): Quien impugna debe probar falta de razón al testar. Si acredita demencia habitual en época próxima, se presume invalidez, pudiendo quien defiende el testamento probar intervalo lúcido.
• Prueba pericial: El juez no está obligado a seguir el dictamen (art. 474 CPCC), pero apartarse sin razón suficiente constituye absurdo (mayoría); la minoría considera que preferir otras pruebas es facultad propia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien impugna un testamento: permite atacar disposiciones sin declaración previa de incapacidad; la noción amplia de “perfecta razón” abarca hipótesis de senilidad o alteraciones mentales; la presunción de incapacidad opera si se acredita demencia habitual próxima.
• DESFAVORABLE para quien defiende el testamento: debe revertir la presunción probando intervalo lúcido; no basta con sostener capacidad general.
• MIXTO según la calidad de la prueba pericial: el juez puede apartarse del dictamen si da razones, lo que puede beneficiar a cualquiera de las partes.

Cita sugerida

SCJBA, “Bucich, Nora y otro c/ s/”, 29/08/1995, SAIJ FA95010698, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-896-0105-9ots-eupmocsollaf