Budan de Saad, Francisca c/ Zapata, Jorge Omar s/ (SAIJ, 26/04/2000)

Datos de identificación y cita

Nº/Expediente: FA00220115 SAIJ
Carátula: Budan de Saad, Francisca c/ Zapata, Jorge Omar s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 26/04/2000
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Bruchman de Beltran, Núñez (minoría), Contato (mayoría)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0220-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cumplimiento de contrato contingencia: impugnación de firma hechos clave: escritos con firma apócrifa normas: art. 34 inc. 5º ap. c y d, art. 118 CPCyC doctrina: inexistencia vs. nulidad convalidable resultado: mayoría declara nulidad convalidable; minoría inexistencia parte favorecida: quien reconocer firma puede sanear fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio de cumplimiento de contrato, se impugna la autenticidad de la firma de la parte en escritos judiciales. Se debate si la firma apócrifa vicia el acto procesal de manera absoluta (inexistencia) o si es sanable mediante reconocimiento posterior.

Cuestión jurídica

Determinar el efecto jurídico de un escrito judicial presentado con firma falsa de la parte: si constituye un acto inexistente (carente de efectos) o un acto nulo convalidable.

Decisión y resultado

Mayoría (Contato): El escrito con firma falsa es nulo, pero el acto nulo puede convalidarse si el imputado reconoce la firma. Minoría (Núñez): La firma de la parte es requisito esencial de existencia; su ausencia torna al escrito inexistente e insubsanable, incluso si lo suscribe un letrado. El tribunal en mayoría admitió la convalidación.

Doctrina / criterio relevante

La inexistencia es categoría lógica (ser o no ser), distinta de la nulidad, que presupone un acto real viciado.
La firma es requisito liminar del acto procesal; sin ella no hay acto válido.
La impugnación de falsedad debe tramitar por incidente con prueba pericial caligráfica.
El juez tiene facultades (art. 34 inc. 5º CPC) para dilucidar la cuestión aun sin norma expresa sobre inexistencia.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien pretende convalidar un escrito con firma impugnada (si logra reconocimiento de la firma). Desfavorable a quien sostiene la insubsanabilidad absoluta (tesis minoritaria). Mixto: depende de la posición procesal - si se impugna, puede ser favorable (si se demuestra falsedad y no hay convalidación); si se defiende, favorable si se logra reconocimiento. No relacionado para casos sin cuestión de firma.

Cita sugerida

Budan de Saad, Francisca c/ Zapata, Jorge Omar s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 26/04/2000, FA00220115 SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0220-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.