BUELA, Héctor y otra c/ s/ (SAIJ, 07/12/1999)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA99260303
Carátula: BUELA, Héctor y otra c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I
Fecha: 07/12/1999 | Jurisdicción: CABA | Fuero: CONSTITUCIONAL / PENAL
Ámbito: Federal
Magistrados: Vigliani - Riva Aramayo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-303-0629-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: discriminación racial contingencia: procesamiento hechos clave: comercialización de video propagandístico nazi normas: Ley 23.592 art. 3° párr. 2° doctrina: estándar de probabilidad para procesamiento resultado: confirmación de procesamiento parte favorecida: fiscalía / comunidad judía parte perjudicada: Buela y Dago fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los imputados Buela y Dago, al frente de "El Walhalla S.R.L.", comercializaban y promocionaban por Internet el video "El eterno judío", producción propagandística nazi de la década del '30 que contiene mensajes denigrantes y de odio hacia la comunidad judía (comparaciones con parásitos/ratas, acusaciones de decadencia, etc.). La defensa alegó que se trataba de un documento histórico-revisionista no alterado.

Cuestión jurídica

Si la mera reproducción y venta de un video propagandístico original, sin aditamentos interpretativos actuales, constituye el delito de aliento al odio racial (art. 3° párr. 2° Ley 23.592) y si existe prueba suficiente para dictar el procesamiento.

Decisión y resultado

Se CONFIRMA el procesamiento de Buela y Dago, modificando la calificación legal al delito de aliento al odio contra una comunidad por razón de su raza (art. 3° párr. 2° Ley 23.592). Resultado desfavorable para los imputados; favorable para la acusación.

Doctrina / criterio relevante

Para el procesamiento basta un juicio de probabilidad sobre la existencia del hecho y la participación, no certeza apodíctica (arts. 306 y 310 CPPN).
La comercialización de material propagandístico sin aclaraciones actuales renueva su finalidad original de odio.
El contenido denigrante general contra "el pueblo judío", no limitado a un grupo temporal/geográfico, y su ubicación en catálogo como "videos sin portada" (no histórico) refuerzan la intencionalidad.
La defensa sobre "revisionismo histórico" o "imposición de ideas" es ajena al tipo penal, que sanciona el aliento al odio, no el debate de ideas.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien sea acusado de delitos similares (comercialización de propaganda discriminatoria). FAVORABLE para la acusación o para víctimas de discurso de odio. Establece que la falta de comentarios críticos al vender material histórico ofensivo puede constituir aliento al odio. El estándar probatorio bajo (probabilidad) facilita procesamientos. No es favorable para defensas que invoquen "documentación histórica" sin más.

Cita sugerida

“BUELA, Héctor y otra c/ s/”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 07/12/1999, ID SAIJ FA99260303, disponible en: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.