Buenos Aires Eximport S.A. c/ Estado Nacional (mrio. de Economia, Hacienda y Finanzas) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BUENOS AIRES EXIMPORT S.A. c/ ESTADO NACIONAL (MRIO. DE ECONOMIA, HACIENDA Y FINANZAS) s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
• Fecha: 06/07/1989
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Contencioso Administrativo Federal
• Magistrados: Estévez, Mari, Arriaga, Greco
• Fuente: SAIJ, ID: FA89100312, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0019-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos administrativos contingencia: imprevisión cambiaria hechos clave: devaluaciones 1981, tablita cambiaria normas: CC art. 1198 (imprevisión) doctrina: “Cirlafín”, “Revestek” resultado: desestimación de reclamo parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: Buenos Aires Eximport S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Contrato suscripto en mayo de 1981. Actor (empresa exportadora) reclama reajuste de precios y daños por medidas de política económica (devaluaciones posteriores). Pretensión: aplicación de teoría de la imprevisión. Defensa del Estado: devaluaciones de febrero y abril de 1981 ya habían quebrado la credibilidad del sistema de cotización pautada (“tablita”), por lo que nuevas devaluaciones no eran imprevisibles.

Cuestión jurídica

¿Procede el reajuste contractual por imprevisión cuando existieron devaluaciones previas que tornaban previsible la alteración cambiaría? Subsidiariamente, ¿responde el Estado por actos lícitos si no hay perjuicio desigual?

Decisión y resultado

Rechazo de la pretensión actoral. La Sala I consideró improcedente la teoría de la imprevisión por falta de imprevisibilidad. Además, para responsabilidad por actos lícitos se exige perjuicio desigual, y quien desarrolla actividad empresaria asume ciertos riesgos que el hombre común no afronta.

Doctrina / criterio relevante

• La imprevisión no se configura si antes del contrato ya hubo devaluaciones que quebraron la credibilidad del sistema cambiario (hecho previsible).
• La responsabilidad del Estado por actos lícitos requiere un perjuicio desigual; los empresarios deben soportar riesgos propios de su actividad profesional.
• Cita los precedentes “Cirlafín” y “Revestek”.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien alegue imprevisión cambiaria si existieron devaluaciones previas que hacían previsible el nuevo curso. FAVORABLE para el Estado como defensa contra reajustes y reclamos indemnizatorios fundados en imprevisión. MIXTO en lo atinente a responsabilidad por actos lícitos: solo procede si hay perjuicio desigual, carga probatoria difícil para el actor empresario.

Cita sugerida

Buenos Aires Eximport S.A. c/ Estado Nacional, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 06/07/1989, SAIJ FA89100312, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0019-8ots-eupmocsollaf