BUFAGER FANDI ALI c/ SOSA, Cirilo Ricardo s/ (SAIJ, 14/04/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: BUFAGER FANDI ALI c/ SOSA, Cirilo Ricardo s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B
Fecha: 14/04/1998
Magistrados (mayoría): López Aramburu y Sansó; Disidencia: Burnichón
Fuente: SAIJ, ID FA98020174
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0208-9ots-eupmocsollaf
Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A. / Nacional, Civil

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente de tránsito, autopista, vehículo detenido, culpa, obstáculo imprevisible, balizas, exención de responsabilidad, conductor embistente, conductor detenido, art. 1113 CC, mayoría

Hechos y conflicto

Accidente en autopista: el actor (conductor de un vehículo) se detuvo en un carril rápido sin colocar balizas ni señalizar. El demandado circulaba por el mismo carril y embistió al vehículo detenido. El actor demandó por daños; el demandado se defendió alegando que la detención constituyó un obstáculo inesperado.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad civil del conductor que circula por autopista y embiste a un vehículo detenido sin balizas en un carril rápido.

Decisión y resultado

La mayoría (López Aramburu y Sansó) exime de toda responsabilidad al conductor embistente y atribuye la culpa exclusiva al conductor que detuvo su vehículo sin balizas. La disidencia (Burnichón) asigna culpa compartida (mayor al detenido, menor al embistente por no mantener distancia prudente).

Resultado: Desfavorable para el actor (conductor detenido), Favorable para el demandado (conductor embistente).

Doctrina / criterio relevante

En autopistas, el conductor debe mantener el vehículo en perfectas condiciones mecánicas y no detenerse en carriles rápidos.
Si surge un inconveniente, debe abandonar inmediatamente los carriles rápidos y dirigirse al carril de detención.
Detenerse en carril rápido sin balizas constituye una anomalía imprevisible que exime de responsabilidad al conductor que embiste, pues no es una circunstancia corriente ni esperable del tránsito.
La ausencia de balizas agrava la culpa del detenido e impide maniobras evasivas al otro conductor.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que embistió a un vehículo detenido sin señalización en autopista (demandado).
Desfavorable para la parte que se detuvo en carril rápido sin balizas (actor).
Ratio decidendi aplicable a casos donde se alegue "obstáculo imprevisible" por detención no señalizada en vía rápida.
La disidencia introduce matiz de culpa concurrente, útil si hay prueba de falta de distancia prudente del embistente.

Cita sugerida

Bufager Fandi Ali c/ Sosa, Cirilo Ricardo s/ Daños y Perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B, 14/04/1998, SAIJ ID FA98020174. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0208-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.