Buffoni, Osvaldo Omar c/ Castro, Ramiro Martín s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Buffoni, Osvaldo Omar c/ Castro, Ramiro Martín s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 14/08/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial – Civil – Civil-Comercial
• Ámbito: Federal
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda, Zaffaroni (mayoría); Argibay (disidencia)
• ID fuente (SAIJ): FA14000051
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0004-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente de tránsito seguros oponibilidad de cláusulas terceros función social del seguro contribución de la víctima resultado desfavorable a la víctima parte favorecida: aseguradora

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. Las víctimas viajaban en un lugar no habilitado para el transporte de personas, circunstancia que contribuyó al resultado dañoso. Reclaman reparación integral a la aseguradora del vehículo.

Cuestión jurídica

¿Las cláusulas del contrato de seguro son oponibles a terceros damnificados, o debe primar el principio constitucional de reparación integral de la víctima?

Decisión y resultado

La Corte (mayoría) declaró oponibles las cláusulas del seguro a los terceros damnificados, limitando la cobertura según los términos contractuales. Desestimó la pretensión de reparación integral. Disidencia de Argibay (inadmisibilidad del recurso).

Doctrina / criterio relevante

• La función social del seguro y el acceso a una reparación integral no implican reparar todos los daños sin considerar los términos del contrato (arts. 1137, 1197, 1195, 1199 CC).
• La oponibilidad de cláusulas contractuales es el criterio fijado por la Corte para el seguro de transporte público automotor.
• La Ley de Defensa del Consumidor (modif. ley 26.361) no deroga el régimen especial de seguros.
• La conducta de la víctima (viajar en lugar no habilitado) puede contribuir al daño y disminuir la responsabilidad.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para víctimas/terceros damnificados que pretendan una reparación integral por fuera de los límites del contrato de seguro.
• Favorable para aseguradoras y asegurados que busquen oponer exclusiones o límites contractuales frente a terceros.
• Mixto si se alega responsabilidad concurrente de la víctima, pues el fallo valora la contribución causal de la conducta del damnificado.
• No relacionado si el caso no involucra seguros, transporte de personas o cláusulas contractuales oponibles.

Cita sugerida

Buffoni, Osvaldo Omar c/ Castro, Ramiro Martín s/ daños y perjuicios, CSJN, 14/08/2014, SAIJ FA14000051, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0004-1ots-eupmocsollaf.