Bufill, María Beatriz c/ Menchaca, Miguel y otros s/ (SAIJ, 19/03/2014)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: FA14010147 (SAIJ)
Carátula: Bufill, María Beatriz c/ Menchaca, Miguel y otros s/ indemnización por daños y perjuicios
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala / Instancia: S (única)
Fecha: 19/03/2014
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: CIVIL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Soria - Kogan - de Lázzari - Genoud
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0104-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: contrato transporte, logotipo, seguro por cuenta ajena normas: art. 1113 CC, art. 21 ley 17418 doctrina: guardián no se presume resultado: desfavorable parte favorecida: empresa contratante (transportada) parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito protagonizado por un camión de propiedad de una empresa de transportes, utilizado con exclusividad para distribuir productos de una empresa de combustibles y portando su logotipo. La actora, damnificada, demandó también a la empresa contratante del servicio de transporte. La contratante era tomadora del seguro del vehículo. Se debatió su responsabilidad como guardián de la cosa (art. 1113 CC).

Cuestión jurídica

¿Debe extenderse la responsabilidad por el riesgo de la cosa a la empresa que contrató el servicio de transporte, por el solo hecho de usar su logotipo y ser tomadora del seguro?

Decisión y resultado

Desfavorable a la actora. La SCJBA confirmó que la empresa contratante no es guardián, rechazando la responsabilidad. Determinó que la atribución de guardián es cuestión de hecho no revisable salvo absurdo (no demostrado).

Doctrina / criterio relevante

Para responsabilidad objetiva (art. 1113 CC) se exige probar dueño o guardián.
El uso de logotipo o la exclusividad del servicio no bastan para ser guardián.
Ser tomador del seguro (art. 21 ley 17418) no implica guardián; el seguro puede contratarse por cuenta ajena.
La prueba del carácter de guardián corresponde a quien demanda.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para actores que pretendan responsabilizar a contratantes de servicios de transporte por accidentes causados por vehículos de terceros, salvo que acrediten control efectivo sobre la cosa. Favorable para empresas que contratan fletes o distribución, si no ejercen poder efectivo de dirección o uso sobre el vehículo.

Cita sugerida

Bufill, María Beatriz c/ Menchaca, Miguel y otros s/ indemnización por daños y perjuicios, SCJ Buenos Aires, 19/03/2014, SAIJ FA14010147.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.