Bulacio, Alcides Hector c/ Prevencion ART S.A. s/ (SAIJ, 02/07/2019)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA19090221
Carátula: BULACIO, ALCIDES HECTOR c/ PREVENCION ART S.A. s/ Recurso de Inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
Fecha: 2019-07-02 | Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0909-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional / laboral contingencia: accidente de trabajo gran invalidez aplicación temporal de la ley irretroactividad RIPTE normas: ley 26773 art. 3, art. 17 inc. 7; dec. 1694/09 doctrina: excepción limitada a prestación mensual adicional resultado: favorable a ART (demandada) parte favorecida: Prevención ART S.A. parte perjudicada: trabajador (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente laboral que genera incapacidad calificada como "gran invalidez". El trabajador reclama indemnización. El juez de primera instancia y la Sala confirmante aplican retrospectivamente el decreto 1694/09 y la ley 26773 (posteriores al siniestro) a todas las prestaciones dinerarias derivadas de esa calificación, invocando una excepción a la irretroactividad. La ART recurre por inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿La excepción a la irretroactividad del artículo 17 inciso 7 de la ley 26773 autoriza a aplicar la nueva normativa a todas las prestaciones dinerarias derivadas de gran invalidez, o se limita exclusivamente a la prestación adicional y mensualizada (asistencia permanente de tercero)?

Decisión y resultado

Procede el recurso de inconstitucionalidad. Se deja sin efecto el pronunciamiento impugnado y se reenvía a la Sala de origen para que dicte nuevo fallo conforme a la doctrina señalada. Favorable a la ART (demandada).

Doctrina / criterio relevante

La excepción del art. 17 inc. 7 de la ley 26773 es estricta: sólo cubre la prestación adicional y mensualizada por asistencia de tercero que deriva de la gran invalidez (art. 17.2 LRT), no todas las prestaciones dinerarias. Aplicar la nueva ley a otras prestaciones viola el principio de irretroactividad. Se cita CSJStaFe "Britos" y se recomienda a la Sala reenviante atender a las reglas de costas con razonabilidad (arts. 101/102 CP Laboral Santa Fe).

Señales para favorabilidad

Favorable a la aseguradora (demandada): limita la aplicación retroactiva de beneficios económicos.
Desfavorable al trabajador actor: reduce la base indemnizatoria si el siniestro ocurrió bajo ley anterior.
Mixto: no afecta la procedencia de la prestación adicional por gran invalidez en sí misma, pero acota su extensión temporal.
No relacionado: si el caso presente no discute aplicación temporal de normas posteriores al siniestro, este fallo no es aplicable.

Cita sugerida

"BULACIO, ALCIDES HECTOR c/ PREVENCION ART S.A. s/ Recurso de Inconstitucionalidad", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S), 02/07/2019, ID SAIJ FA19090221. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0909-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.