Bulacio, Carlos Alberto c/ Nazar, Ramon Emilio s/ (SAIJ, 17/12/1997)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA97220251 (SAIJ)
Carátula: BULACIO, CARLOS ALBERTO c/ NAZAR, RAMON EMILIO s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 17/12/1997
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Weyenbergh de Nasif Saber (minoría), Alegre (mayoría), Luna Etchevertz
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0227-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

incumplimiento contractual locación de obra daños y perjuicios prueba del pago carga probatoria obligación de resultado daño cierto costas Santiago del Estero 1997

Hechos y conflicto

Acción por incumplimiento de contrato de locación de obra. El actor (BULACIO) reclama daños y perjuicios. El demandado (NAZAR) opone excepción de pago. Se debate la carga probatoria del pago y la existencia de daño resarcible.

Cuestión jurídica

¿Cómo se prueba el pago en contratos verbales o sin recibo? 2) ¿Cuál es la carga de la prueba en obligaciones de resultado? 3) ¿Qué daños son resarcibles?

Decisión y resultado

Falló mixto con mayoría y minoría.
Mayoría (Alegre): La prueba del pago incumbe a quien lo alega; puede probarse por cualquier medio, sin las restricciones del art. 1193 CC; se debe apreciar con criterio riguroso si no hay recibos.
Minoría (Weyenbergh de Nasif Saber): El actor debe probar existencia del contrato, obligaciones, incumplimiento y daño cierto; el daño conjetural no es resarcible; las costas siguen el principio general del art. 68 CPCC.
No surge del texto el sentido concreto de la sentencia (condena o rechazo), pero los sumarios indican que la discusión se centró en la carga probatoria y la procedencia del daño.

Doctrina / criterio relevante

Prueba del pago: Quien alega pago debe probarlo; no rige el art. 1193 CC (libertad probatoria). Sin recibo, la prueba se aprecia con rigor.
Carga probatoria en obligación de resultado: El actor (acreedor) debe probar: contrato válido, obligaciones asumidas, incumplimiento material, daño cierto y su cuantía (minoría).
Daño resarcible: Solo el daño cierto, no eventual o hipotético. Comprende daño emergente y lucro cesante (minoría).
Costas: Si el actor recurre a la justicia para cobrar, no se aparta del principio general (art. 68 CPCC) (minoría).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el deudor (demandado) si se alega pago sin recibo y se demuestra usos o costumbres de no exigir recibo.
FAVORABLE para el acreedor (demandante) si logra probar los cuatro elementos (contrato, obligaciones, incumplimiento, daño cierto).
DESFAVORABLE para quien reclama daños conjeturales o no probados.
MIXTA según el rol procesal: el criterio sobre carga probatoria puede beneficiar a una u otra parte.

Cita sugerida

BULACIO, CARLOS ALBERTO c/ NAZAR, RAMON EMILIO s/ INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE LOCACION DE OBRA-DAÑOS Y PERJUICIOS, Cám. Apel. Civ. Com. Sala C, Santiago del Estero, 17/12/1997, ID SAIJ: FA97220251. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0227-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.