Burgos Juan Gualberto c/ E.N. (Mº del Interior -Policía Fed- s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Burgos Juan Gualberto c/ E.N. (Mº del Interior -Policía Fed- s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
• Fecha: 30/04/1996
• Expediente/ID SAIJ: FA96100197
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0016-9ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Damarco, Conte Grand, Herrera
• Jurisdicción: CABA – Fuero Administrativo – Ámbito Federal
• Materias asociadas en metadatos: Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seguridad

Tags para análisis posterior

materia: personal militar contingencia: junta de calificaciones hechos clave: procedimiento secreto y deliberativo normas: decreto-ley 1866 art. 318 bis doctrina: separación entre procedimiento de calificación y disciplinario resultado: no surge del extracto parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto aporta tres sumarios de naturaleza heterogénea. Los dos primeros refieren a contratos de distribución de gas y rol del ENARGAS; el tercero –alineado con la carátula– versa sobre el procedimiento de la Junta de Calificaciones, señalando su carácter deliberativo y secreto (art. 318 bis decreto-ley 1866) y su ajenidad al ámbito disciplinario. No se individualizan pretensiones, defensas ni prueba concreta.

Cuestión jurídica

Determinar si el procedimiento de la Junta de Calificaciones es equiparable a un procedimiento disciplinario (el fallo lo niega). En los sumarios de gas, el problema es la interpretación del modelo contractual y los límites a la libertad de contratar frente al interés de los usuarios.

Decisión y resultado

No se explicita una decisión final. Los sumarios reflejan criterios adoptados en los considerandos, pero falta el fallo dispositivo.

Doctrina / criterio relevante

• Sobre la Junta de Calificaciones: su procedimiento es secreto, deliberativo y ajeno al marco disciplinario.
• Sobre contratos de gas: (i) el modelo propuesto por la distribuidora debe atender adecuadamente los intereses de los usuarios; (ii) ante falta de acuerdo, el ENARGAS debe recomponer la equivalencia entre las partes y eliminar abusos (arts. 2 inc. a y 52 ley 24.076); (iii) el contrato tipo aceptado al otorgar la licencia rige en defecto de pacto.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la separación entre el procedimiento de calificación y el disciplinario en un caso de personal de seguridad. Desfavorable para quien pretenda aplicar garantías propias del procedimiento disciplinario a una Junta de Calificaciones. Los sumarios de gas son no relacionados con la carátula policial.

Cita sugerida

Burgos Juan Gualberto c/ E.N. (Mº del Interior -Policía Fed-, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 30/04/1996, SAIJ FA96100197, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0016-9ots-eupmocsollaf.