Burgos, Judit Ilia Guadalupe Aguilar de c/ Borserini, Etel s de s/ (SAIJ, 09/12/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: BURGOS, JUDIT ILIA GUADALUPE AGUILAR DE c/ BORSERINI, ETEL S DE s/
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Laboral, Sala II
Expediente: Nro. 6-91
Fecha: 09/12/1991
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Laboral
Magistrados: Sánchez Gambino (voto), Alzueta (voto), Machado (voto)
Fuente: SAIJ | ID: FA91093000
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-3901-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: transferencia establecimiento contingencia: solidaridad art. 228 LCT hechos clave: cesión fondo comercio sin formalidades ley 11867 normas: LCT art. 228, ley 11867 doctrina: alcance extensivo solidaridad a obligaciones pendientes resultado: favorable al trabajador parte favorecida: actor parte perjudicada: adquirente fuente: SAIJ FA91093000

Hechos y conflicto

Transferencia de establecimiento comercial sin cumplir las formalidades de la ley 11867. El adquirente aceptó la universalidad jurídica. Ex trabajadores desvinculados antes de la cesión tenían créditos laborales impagos (salarios, indemnizaciones). La actora reclama al adquirente en virtud del art. 228 LCT. Defensa del adquirente: sostiene que la solidaridad solo alcanza obligaciones de contratos vigentes al momento de la transferencia.

Cuestión jurídica

¿La solidaridad del art. 228 LCT comprende todas las obligaciones laborales pendientes de cancelación al tiempo de la transferencia, incluso aquellas correspondientes a contratos extinguidos antes de la cesión?

Decisión y resultado

Sí. La Cámara afirma que la solidaridad tiene alcance extensivo a todos los créditos laborales no cancelados al momento de la transferencia, ya sean exigibles o devengados, con independencia de que el contrato se hubiera extinguido con anterioridad. Parte favorecida: trabajador (actor).

Doctrina / criterio relevante

La solidaridad del art. 228 LCT es más amplia que la de la ley 11867; es una especie con caracteres más exigentes en protección del trabajador.
La expresión "al tiempo de la transferencia" refiere a obligaciones pendientes de cancelación, no a contratos vigentes.
No existe razón para discriminar a acreedores laborales desvinculados que tienen créditos devengados por causa del contrato.
La normativa laboral protege contra insolvencia o fraude del empleador, con indiferencia del cambio de titularidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador (actor): amplía la responsabilidad solidaria del adquirente a todos los créditos laborales impagos, incluso de contratos ya extinguidos.
DESFAVORABLE para el adquirente (demandado): impone responsabilidad por obligaciones preexistentes sin necesidad de contrato vigente.
MIXTO si se discute alcance temporal de la solidaridad: útil para sostener postura amplia.
NO RELACIONADO si el caso no involucra transferencia de establecimiento o cesión de fondo de comercio.

Cita sugerida

BURGOS, JUDIT ILIA GUADALUPE AGUILAR DE c/ BORSERINI, ETEL S DE s/, Cámara de Apelación en lo Laboral, Sala II, Santa Fe, 09/12/1991, Expte. Nro. 6-91, SAIJ FA91093000. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-3901-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.