Burgwardt y Cía. S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/ (SAIJ, 27/04/1993)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA93011089)
Carátula: Burgwardt y Cía. S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
Sala: S (sin especificar)
Magistrados: Laborde - Mercader - Salas - Ghione - San Martín
Fecha: 27/04/1993
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Administrativo
Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-1103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

contencioso administrativo, pronto despacho, denegatoria tácita, retardación, plazos administrativos, contratos administrativos, competencia, minoría

Hechos y conflicto

No se detallan hechos de fondo. Se discute el requisito del pedido de pronto despacho (art. 7 CPCA) para configurar la denegatoria tácita por mora de la administración. También se menciona que la CSJN dejó sin efecto un pronunciamiento anterior de esta Corte, por falta de competencia en cuestiones de ajuste de contratos (doctrina "INMAR S.A.").

Cuestión jurídica

¿El pedido de pronto despacho presentado antes del vencimiento de los plazos legales o en el petitorio del reclamo inicial surte efectos para habilitar la instancia contencioso administrativa por retardación?

Decisión y resultado

Resultado: No se expresa explícitamente, pero el texto corresponde a una minoría u opinión personal que sostiene que el apercibimiento de pronto despacho inserto en el reclamo no equivale al pedido de pronto despacho posterior exigido por el art. 7 CPCA. La mayoría no se describe. Además, se alude a la doctrina de CSJN que declara la incompetencia de la Corte provincial en ciertos contratos administrativos.

Doctrina / criterio relevante

El pedido de pronto despacho (art. 7 CPCA) es un urgimiento que, junto con el transcurso de plazos legales, es indispensable para configurar la denegatoria tácita.
El apercibimiento de pronto despacho en el petitorio del reclamo inicial no surte los efectos de un pedido de pronto despacho, que debe presentarse después del primer período de inactividad.
Doctrina de CSJN ("INMAR S.A."): no existe materia contencioso administrativa para denuncias sobre falta de representatividad de sistemas de ajuste en contratos administrativos.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor si se sostiene que no cumplió el requisito de pronto despacho.
Favorable para la Provincia al negar habilitación de instancia y/o competencia.
Mixto/No relacionado si se analiza un caso con pronto despacho correcto o con diferente materia contractual.

Cita sugerida

Burgwardt y Cía. S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 27/04/1993, ID SAIJ: FA93011089. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-1103-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.