Busaniche Hermanos y Compañia SRL c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 12/06/1996)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: Expte. Nº 655-86
Carátula: BUSANICHE HERMANOS Y COMPAÑIA SRL c/ PROVINCIA DE SANTA FE
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (CSJ)
Sala: S
Fecha: 12/06/1996
Jurisdicción: Santa Fe, Argentina
Fuero: Administrativo (contencioso administrativo plena jurisdicción)
Magistrados: Iribarren, Alvarez, Falistocco, Ulla, Vigo
Fuente: SAIJ, ID FA96090054
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0906-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contrato obra pública contingencia: mayores costos financieros hechos clave: revisión fórmula reajuste, irrepresentatividad sobreviniente normas: ley 5188 arts. 54 y 82 doctrina: inmutabilidad precio, umbral de riesgo, igualdad licitatoria, imprevisibilidad resultado: desfavorable para contratista parte favorecida: Provincia de Santa Fe (Administración) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Busaniche Hermanos y Cía. SRL, contratista de obra pública, reclama mayores costos financieros no previstos en el pliego (ajuste alzado relativo). La Provincia rechaza el reclamo. La contratista sostiene que las fórmulas de reajuste se tornaron irrepresentativas por alza de tasas de interés.

Cuestión jurídica

¿Procede reconocer mayores costos financieros no contemplados en el pliego ni en la fórmula de reajuste, cuando la variación de tasas era previsible al tiempo de la oferta?

Decisión y resultado

La Corte rechaza el reclamo. Confirma que el precio es inmodificable salvo hechos imprevisibles y ajenos. La contratista debió prever la incidencia del costo financiero al ofertar; el simple aumento de tasas no supera el umbral de riesgo ni configura imprevisibilidad. No corresponde revisión de la fórmula si el defecto era aparente o conocido.

Doctrina / criterio relevante

El pliego es la ley del contrato; la modificación posterior vulnera la igualdad licitatoria.
El precio pactado es inmodificable; solo cabe revisión por irrepresentatividad sobreviniente significativa y excepcional, no por defectos originarios ni previstos.
El contratista debe acreditar que la variación supera el umbral de riesgo y es imprevisible; el mero incremento de tasas no basta.
El art. 82 ley 5188 no reconoce el gasto financiero como costo reajustable automáticamente, salvo imprevisibilidad extrema.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la Administración Pública (defensa de inmutabilidad, rechazo de reclamos por mayores costos financieros previsibles).
DESFAVORABLE para el contratista (le exige prever escenarios, carga probatoria alta, no reconoce el reclamo).
MIXTO / NO RELACIONADO según el caso: si se invocan hechos imprevisibles demostrados con umbral superado, podría distinguirse.

Cita sugerida

Busaniche Hermanos y Compañía SRL c/ Provincia de Santa Fe, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 12/06/1996, Expte. Nº 655-86, ID SAIJ FA96090054.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.