Buschiazzo, María Del Carmen c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 04/11/2025)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA25090588
Carátula: Buschiazzo, María Del Carmen c/ Provincia de Santa Fe s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Fecha: 04/11/2025
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Ámbito: LOCAL
Sala: S
Magistrados: Baclini, Erbetta, Spuler, Zabalza, Gutiérrez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-885-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: costas, recurso de inconstitucionalidad, queja; contingencia: denegatoria de recurso; hechos clave: imposición de costas por su orden en Cámara Contencioso Administrativo; normas: art. 27 ley 11330, art. 229 CPCC; doctrina: las costas son materia procesal y no admiten recurso de inconstitucionalidad salvo arbitrariedad o afectación de defensa; resultado: desfavorable para la recurrente; parte favorecida: Provincia de Santa Fe; parte perjudicada: María Del Carmen Buschiazzo; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Buschiazzo interpuso recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia de la Cámara de lo Contencioso Administrativo que impuso las costas por su orden (art. 27 ley 11330), en lugar de aplicar el art. 229 CPCC. La actora alegó arbitrariedad normativa, autocontradicción, apartamiento jurisprudencial y falta de fundamentación. La queja fue denegada.

Cuestión jurídica

Si la imposición de costas en sede contencioso administrativa es revisable por vía de inconstitucionalidad, y si medió arbitrariedad que justifique exceptuar la regla general de que la materia procesal no admite ese recurso.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe desestimó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, confirmando la sentencia de Cámara, con costas en el orden causado. Resultado desfavorable para la actora (Buschiazzo).

Doctrina / criterio relevante

Las costas son materia procesal y, en principio, no admiten recurso de inconstitucionalidad.
La excepción (arbitrariedad o restricción indebida al derecho de defensa) no se configuró: el tribunal motivó adecuadamente aplicando el art. 27 ley 11330, y la recurrente no demostró vicios que tornen la decisión infundada o injusta.
La mera discrepancia con el criterio de imposición de costas no basta para habilitar la revisión constitucional.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien impugna una decisión sobre costas sin demostrar arbitrariedad. Favorable para quien defiende la aplicación de la ley procesal local (art. 27 ley 11330) sin revisión constitucional. No relacionado con cuestiones de fondo sustanciales.

Cita sugerida

Buschiazzo, María Del Carmen c/ Provincia de Santa Fe s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 04/11/2025, ID SAIJ FA25090588, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-885-0905-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.