Bussi Jorge c/ Merlini Hector y Otros s/ (SAIJ, 12/10/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: BUSSI JORGE c/ MERLINI HECTOR Y OTROS s/
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
Fecha: 1995-10-12
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: GARCIA ALLOCCO, SARSFIELD (en minoría: NAMUR)
ID SAIJ: FA95166002
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-6615-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecutivo, pagaré, asociación civil, representación cambiaria, poder especial, aval, falta de personería, inhabilidad de título, prueba de mandato, buena fe del portador, Córdoba, 1995

Hechos y conflicto

Bussi ejecuta un pagaré contra Merlini y otros (asociación mutual y firmantes). La mutual opone excepción de inhabilidad de título: el pagaré fue firmado por un gerente y un tesorero, pero según estatutos solo presidente y tesorero pueden obligarla; el gerente no tenía poder especial. El actor sostiene que los firmantes tenían representación tácita o aparente (usaban sello auténtico, manejaban cuenta bancaria).

Cuestión jurídica

¿El pagaré firmado por un gerente (no comerciante) sin poder especial expreso obliga a la asociación civil? ¿El avalista responde aunque la obligación principal sea anulable?

Decisión y resultado

Mixto. Se acoge la excepción de inhabilidad a favor de la mutual (no obligada por falta de poder especial). Se rechaza respecto de los codemandados (firmantes y avalistas): el firmante sin poder queda obligado personalmente (art. 8 Dec. 5965/63) y el avalista responde aunque la obligación principal sea nula por causa no formal (art. 34 segunda parte). Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

El art. 9 Dec. 5965/63 exige poder especial para obligar cambiariamente a una asociación civil. No basta mandato tácito salvo prueba concluyente de hechos positivos del mandante.
La carga de probar el poder especial recae en el actor (portador de buena fe) si el demandado niega la representación.
El art. 8 del mismo decreto hace responsable al firmante no autorizado como si hubiera firmado en nombre propio.
El aval es autónomo en cuanto a la validez formal de la obligación garantizada (art. 34).

Señales para favorabilidad

Favorable para la asociación civil demandada: si se niega representación, la mutual se exime.
Desfavorable para el acreedor ejecutante: no logra ejecutar contra la mutual, solo contra firmantes y avalistas.
Desfavorable para firmantes y avalistas: quedan personalmente obligados aunque la obligación principal sea anulable.
Útil si se discute inhabilidad de título por falta de poder especial en personas jurídicas civiles.

Cita sugerida

BUSSI JORGE c/ MERLINI HECTOR Y OTROS s/ – Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 12/10/1995 – SAIJ FA95166002 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-6615-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.