BUSTAMANTE DE VAZQUEZ, Margarita c/ BLAZQUEZ, Rubén Omar s/ (SAIJ, 28/02/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: BUSTAMANTE DE VAZQUEZ, Margarita c/ BLAZQUEZ, Rubén Omar s/ SUMARIO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K
Fecha: 28/02/1992
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
Instancia: Cámara
ID SAIJ: FA92022041
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-2202-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daño moral contingencia: legitimación activa hechos clave: incapacidad absoluta, privación de razón normas: arts. 1078, 1079, 16 Cód. Civil doctrina: damnificado directo/indirecto, plenario Lanzillo resultado: favorable parte favorecida: damnificados indirectos (cónyuge e hijos) parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Margarita Bustamante de Vázquez, en representación propia y de sus hijos menores, demanda a Rubén Omar Blázquez por daño material y moral derivados de lesiones sufridas por su esposo/padre (víctima directa). La víctima quedó con incapacidad absoluta y permanente para la vida societaria, imposibilitado de trabajar y dependiente de terceros de por vida, privado de razón (incapaz absoluto de hecho). El demandado cuestiona la legitimación activa de los actores para reclamar daño moral, invocando el art. 1078 CC.

Cuestión jurídica

¿Tienen legitimación activa el cónyuge y los hijos de la víctima directa para reclamar daño moral cuando aquella, a raíz de las lesiones, ha quedado privada de razón y en estado de incapacidad absoluta permanente?

Decisión y resultado

El tribunal falla a favor de los actores (esposa e hijos), reconociendo su legitimación activa para reclamar tanto daño material como daño moral. Declara que en estas circunstancias excepcionales son damnificados directos, no indirectos.

Doctrina / criterio relevante

Regla general (art. 1078 CC): Solo el damnificado directo puede reclamar daño moral; los herederos forzosos solo si la víctima falleció.
Excepción (interpretación analógica del plenario "Lanzillo" y art. 16 CC): Cuando la víctima, por las lesiones, queda privada de razón (incapaz absoluto de hecho), su cónyuge e hijos son considerados damnificados directos, quedando legitimados para reclamar ambos rubros (daño material y moral).
Distinción entre damnificado directo e indirecto (art. 1079 CC): el indirecto es el afectado mediatamente; la excepción opera cuando la incapacidad es absoluta y permanente, tornando a los familiares en afectados inmediatos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para:

La parte que reclama daño moral como damnificado indirecto (cónyuge, hijos) cuando la víctima directa sufre incapacidad absoluta permanente que la priva de razón. DESFAVORABLE para:
La parte demandada que se opone a la legitimación activa de familiares en ese supuesto. Aplicación analógica a casos donde la víctima directa no fallece pero queda en estado de incapacidad absoluta de hecho (inconsciencia, privación de razón).

Cita sugerida

BUSTAMANTE DE VAZQUEZ, Margarita c/ BLAZQUEZ, Rubén Omar s/ SUMARIO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K, 28/02/1992 (ID SAIJ: FA92022041). Disponible en: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.