Bustamante, J. c/ Ziletti, J. S. y Otro s/ (SAIJ, 10/11/1987)

Datos de identificación y cita

Número/ID (SAIJ): FA87160293
Carátula: BUSTAMANTE, J. c/ ZILETTI, J. S. Y OTRO s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial
Fecha: 10/11/1987
Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Civil | Ámbito: Local
Magistrados: Ferrer Martínez, Pettito Martínez, Echenique
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-392-0617-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:responsabilidad extracontractual contingencia:daño moral hechos clave:denuncia injusta ante colegio profesional normas:CC 1066, 1078, 1109, 43, 1720 doctrina:ilicitud por alterum non laedere resultado:no surge del texto parte favorecida:no surge del texto fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

Cliente denunció a un profesional ante su colegio profesional por hechos vinculados al ejercicio de la profesión. Se discute si existe identidad de causa entre dos procesos derivados de denuncias distintas (una generó proceso disciplinario con publicidad; la otra no trascendió el ámbito corporativo). El tribunal examina si hay similitud fáctica suficiente para configurar identidad de proceso.

Cuestión jurídica

Determinar la procedencia del recurso de revisión por posible identidad de causa entre dos procesos de responsabilidad extracontractual por daño moral originados en denuncias profesionales.

Decisión y resultado

No surge explícitamente del texto proporcionado. El fallo analiza la doctrina aplicable (ilicitud, culpa, daño moral) pero no se consigna la resolución concreta (admite o rechaza el recurso).

Doctrina / criterio relevante

La ilicitud del acto (art. 1066 CC) comprende conductas contrarias al orden jurídico aunque no estén expresamente prohibidas, por aplicación del principio alterum non laedere (art. 1109 CC).
El daño moral es indemnizable aun sin delito (art. 1078 CC reformado), cuando es consecuencia de conducta culpable o negligente.
Para que surja obligación de indemnizar deben concurrir: ilicitud, culpabilidad y daño.
La responsabilidad por hecho propio compromete a la persona jurídica en representación de la cual obró el agente (arts. 43 y 1720 CC).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alega daño moral por denuncia injusta ante colegio profesional (amplía el concepto de ilicitud y reconoce indemnizabilidad sin necesidad de delito).
DESFAVORABLE para quien niega responsabilidad por ausencia de prohibición expresa.
MIXTO: la aplicación concreta depende de la analogía fáctica (el tribunal destaca diferencias: publicidad del proceso disciplinario vs. denuncia sin trascendencia pública).

Cita sugerida

BUSTAMANTE, J. c/ ZILETTI, J. S. Y OTRO s/ — Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial, 10/11/1987 (SAIJ: FA87160293). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-392-0617-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.