Bustamante, Jose Ramon c/ s/ (SAIJ, 24/02/1986)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA86163918
Carátula: BUSTAMANTE, JOSÉ RAMÓN c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
Fecha: 24/02/1986
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Procesal Penal
Ámbito: Local
Materia: Excarcelación
Magistrados: Vargas, Funes, Wamba
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-819-3616-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

excarcelación libertad condicional condena condicional caución personal pronóstico de pena peligrosidad procesal funcionario policial concurso real Córdoba

Hechos y conflicto

El imputado, funcionario policial en actividad, fue procesado por privación ilegítima de la libertad calificada, apremios ilegales, falso testimonio calificado e instigación al falso testimonio calificado (concurso real). Registraba tres causas previas (dos por lesiones culposas, una por estafa) en etapa sumarial. Solicitó excarcelación. El tribunal analizó si correspondía concederla pese a la gravedad de los delitos imputados y su condición de funcionario.

Cuestión jurídica

Determinar si procede la excarcelación cuando el pronóstico de pena no supera los tres años de prisión y se estima que la sanción sería condicional (CP, art. 26), sin que concurran las hipótesis restrictivas del CPP, art. 316.

Decisión y resultado

Resultado: Concedieron la excarcelación bajo caución personal (CPP, arts. 315 y 318).
Parte favorecida: El imputado (Bustamante).
Parte perjudicada: No aplica (es favorable para el imputado).
Señal de favorabilidad: Favorable para quien solicite excarcelación por delitos graves si la pena probable es ≤ 3 años. Desfavorable para quien intente denegar la excarcelación basándose en la gravedad del hecho o la condición de funcionario.

Doctrina / criterio relevante

El pronóstico de una pena ≤ 3 años de prisión (que no implique privación efectiva > 8 meses) impone al juzgador el deber de conceder la excarcelación, salvo que medie alguna hipótesis restrictiva del art. 316 CPP.
La gravedad de los delitos imputados o la condición de funcionario público no constituyen por sí mismas indicios de peligrosidad procesal (riesgo de fuga o entorpecimiento).
Es irrelevante para la excarcelación si la pena se estima efectiva o en suspenso: lo determinante es que sea inferior a tres años.

Cita sugerida

BUSTAMANTE, JOSÉ RAMÓN c/ s/ excarcelación – Cám. Apel. Penal, Sala C, Córdoba, 24/02/1986. SAIJ ID FA86163918.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.