Busto, Darío Matías c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA25090483
• Carátula: Busto, Darío Matías c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (unipersonal)
• Fecha: 14/10/2025
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Penal-Procesal
• Magistrados: Baclini, Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Zabalza
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-384-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: privación abusiva de libertad - torturas contingencia: recurso de inconstitucionalidad - queja hechos clave: reenvío, confirmación de responsabilidad penal, plazo razonable normas: no especificadas en el texto doctrina: insuficiencia de crítica genérica, carga de demostrar arbitrariedad resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: Estado/parte acusadora parte perjudicada: imputado (Busto) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado por privación abusiva de la libertad y torturas. Dos tribunales de Alzada confirmaron la responsabilidad penal. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, cuestionando genéricamente el alcance del reenvío dispuesto por la Corte y alegando afectación al plazo razonable, sin demostrar arbitrariedad ni vinculación con las circunstancias concretas de la causa.

Cuestión jurídica

Si el planteo recursivo resultaba idóneo para habilitar la vía extraordinaria por inconstitucionalidad, ante la falta de crítica concreta de la valoración probatoria y del alcance del reenvío.

Decisión y resultado

Desestimación del recurso. La Corte rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja, por considerar que la recurrente no demostró arbitrariedad ni apartamiento de lo ordenado en el reenvío, limitándose a reiterar agravios genéricos e invocar derechos (pro hómine, innecesariedad de pena) sin vincularlos con el caso concreto.

Doctrina / criterio relevante

Para habilitar la vía extraordinaria, el recurrente debe (i) criticar en términos de arbitrariedad la valoración probatoria o el alcance del reenvío; (ii) demostrar que los jueces se apartaron de lo expuesto por la Corte al disponer el reenvío; (iii) vincular el agravio de plazo razonable con las circunstancias concretas del caso. La mera reiteración de planteos genéricos o la invocación abstracta de principios (pro hómine) no constituyen agravio constitucional idóneo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado (Busto). El fallo confirma la responsabilidad penal y cierra la vía recursiva. Para un caso futuro, resultará favorable a la parte acusadora o al Estado que se oponga a planteos genéricos de inconstitucionalidad sin demostración de arbitrariedad. Será desfavorable para la defensa que intente cuestionar condenas sin acreditar apartamiento concreto del reenvío o lesión específica a garantías. No relacionado si el caso futuro involucra hechos distintos o error probatorio demostrado.

Cita sugerida

Busto, Darío Matías c/ s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe — 14/10/2025 — ID SAIJ FA25090483 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-384-0905-2ots-eupmocsollaf