Bustos, Andrés Humberto c/ s/ (SAIJ, 14/04/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: Bustos, Andrés Humberto c/ s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Pleno)
Fecha: 1992-04-14
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: PENAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Laborde, Vivanco, Rodriguez Villar, Mercader, Ghione
Fuente: SAIJ, ID FA92010151
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

robo calificado, automotores, inconstitucionalidad, art. 38 dec-ley 6582/58, igualdad art. 16 CN, pena agravada por objeto, arma de fuego como agravante, desfavorable para el imputado

Hechos y conflicto

No se especifican hechos concretos del caso. Se deduce que el imputado fue condenado por robo calificado de automotor (art. 38, dec-ley 6582/58) y resistencia a la autoridad. Recurrió alegando inconstitucionalidad de la pena agravada por objeto (automotor) y de la consideración del arma de fuego como agravante.

Cuestión jurídica

Primera cuestión: Si el art. 38 del dec-ley 6582/58 (que agrava la pena para robo de automotores) viola los arts. 14, 16, 28 y 31 de la Constitución Nacional.
Segunda cuestión: Si el uso de arma de fuego constituye agravante válido (arts. 41 incs. 1 y 2 CP).

Decisión y resultado

Desfavorable para el imputado. La SCBA rechazó la inconstitucionalidad: la penalidad agravada por el objeto no transgrede el principio de igualdad (art. 16), ni es excesiva o injusta. La comparación con la escala del homicidio es válida considerando mínimos y máximos. Además, el uso de arma de fuego aumenta el peligro y la peligrosidad, por lo que su consideración como agravante es correcta.

Doctrina / criterio relevante

La ley puede agravar la pena atendiendo a un solo factor (el objeto) si la comparación global de escalas (mínimos y máximos) no revela desigualdad irrazonable.
El arma de fuego, por su mayor poder vulnerante, es agravante tanto subjetiva (mayor peligrosidad) como objetivamente (mayor peligro causado).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien cuestione la constitucionalidad de la pena agravada por el objeto o discuta la agravante por uso de arma de fuego. Favorable para la acusación o para sostener la validez de dichas normas penales.

Cita sugerida

Bustos, Andrés Humberto c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 14/04/1992, SAIJ ID FA92010151. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0102-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.