Bustos Anfiloquio Roque c/ Babini y Compañia s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Laboral, Sala C, Córdoba
• Carátula: BUSTOS ANFILOQUIO ROQUE c/ BABINI Y COMPAÑIA s/ Demanda
• Fecha: 21/09/1990
• ID SAIJ: FA90162104
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-2610-9ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Podestá, Marcattini, Beyrne
• Fuero: Procesal Civil-Laboral | Jurisdicción: Local Córdoba

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: despido – construcción hechos clave: confesión ficta, preaviso fehaciente, integración mes despido normas: art. 193 CPC Córdoba, Ley 22.250 arts. 17 y 35, LCT art. 35 doctrina: confesión ficta no prevalece sobre afirmaciones previas; preaviso obligatorio fehaciente; inaplicabilidad integración mes en construcción resultado: desfavorable al actor parte favorecida: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador de la construcción demanda por despido. Pretende indemnización, preaviso e integración del mes de despido. Demandado niega. Se discute si la confesión ficta (incomparecencia a absolución de posiciones) basta para tener por ciertos los hechos afirmados por el actor, y si corresponden los rubros reclamados bajo el régimen especial de la construcción (Ley 22.250).

Cuestión jurídica

1. Valor probatorio de la confesión ficta frente a afirmaciones/negaciones previas en escritos constitutivos.
2. Exigencia de preaviso fehaciente en extinción del contrato de trabajo de la construcción.
3. Procedencia de la integración del mes de despido para trabajadores de la construcción.

Decisión y resultado

Resultado: Desestimatorio de las pretensiones del actor (desfavorable).
El tribunal declara que la confesión ficta no puede destruir lo afirmado o negado en la demanda/contestación (art. 193 CPC). Respecto del preaviso, exige notificación fehaciente conforme art. 17 Ley 22.250. Rechaza la integración del mes de despido por no estar prevista en el estatuto de la construcción (art. 35 Ley 22.250), prevaleciendo sobre la LCT.

Doctrina / criterio relevante

• La confesión ficta no prevalece sobre las afirmaciones explícitas de los escritos iniciales; se requiere prueba independiente para acreditar posturas.
• En la construcción, la extinción del contrato siempre requiere preaviso fehaciente, cualquiera sea el motivo.
• La integración del mes de despido es improcedente si la ley sectorial (22.250) no la contempla, por ser norma específica que deroga la LCT en ese punto.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien reclame integración del mes de despido en el régimen de la construcción.
FAVORABLE para quien sostenga que la confesión ficta no es absoluta y que las afirmaciones previas limitan su eficacia.
MIXTO si se discute preaviso: favorable a quien exige notificación fehaciente, desfavorable a quien pretenda prescindir de ella.

Cita sugerida

Cám. Apel. Laboral, Sala C, Córdoba, "Bustos Anfiloquio Roque c/ Babini y Compañía s/ Demanda", 21/09/1990, SAIJ FA90162104, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-2610-9ots-eupmocsollaf