Bustos, Antonio Marcos c/ E.M.G.E. s/ (SAIJ, 13/08/1996)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA96100444 (SAIJ)
Carátula: Bustos, Antonio Marcos c/ E.M.G.E. s/ ?
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
Fecha: 13/08/1996
Jurisdicción: C.A.B.A., Federal
Fuero: Contencioso Administrativo Federal
Magistrados: Buján, Licht, Coviello
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-444-0016-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario IVA responsables inscriptos responsables no inscriptos hechos clave: regulación honorarios normas: Ley IVA doctrina: traslación impositiva resultado: favorable a responsable no inscripto parte favorecida: responsable no inscripto parte perjudicada: fisco fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto hechos del caso concreto ni pretensiones. Se analiza, en abstracto, la distinción entre responsables inscriptos (RI) y no inscriptos (RNI) en el IVA, con foco en la imposibilidad de adicionar el impuesto en regulaciones judiciales de honorarios cuando el beneficiario es RNI.

Cuestión jurídica

Si los RNI deben liquidar e ingresar IVA por operaciones gravadas, y si corresponde adicionar el gravamen en regulaciones judiciales de honorarios a favor de un RNI.

Decisión y resultado

No surge una decisión concreta. La doctrina del fallo establece que, por regla, los RNI no tienen obligación de liquidar e ingresar IVA (salvo excepción legal), y que el régimen del IVA no permite adicionar el gravamen en regulaciones judiciales cuando el beneficiario es RNI.

Doctrina / criterio relevante

Los RI tienen la carga de ingresar el tributo propio y, si operan con RNI, también el de estos últimos.
Los RNI no liquidan ni ingresan IVA, salvo excepción expresa (art. VI, Título V, Ley IVA).
El IVA como impuesto plurifásico no acumulativo se estructura sobre la figura del RI; los RNI quedan fuera del mecanismo de débito-crédito.
En regulaciones judiciales de honorarios, no procede adicionar IVA cuando el beneficiario es RNI.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la parte que invoque la condición de RNI para no soportar el IVA en regulaciones judiciales (ej.: abogados RNI).
DESFAVORABLE al fisco o a quien pretenda el ingreso del IVA por parte del RNI.
MIXTO / NO RELACIONADO en casos donde la parte sea RI o donde la operación no sea una regulación judicial.

Cita sugerida

Bustos, Antonio Marcos c/ E.M.G.E. s/ ?, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 13/08/1996, ID SAIJ: FA96100444, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-444-0016-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.