Bustos, Elba Aída y otros c/ Propietarios y/o Consorcio de Copropietarios s/ (SAIJ, 26/05/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: Bustos, Elba Aída y otros c/ Propietarios y/o Consorcio de Copropietarios s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 26/05/1992
Magistrados: Pera Ocampo, Pereyra Muñoz
ID SAIJ: FA92012007
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-2102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente ascensor hechos clave: víctima no verificó presencia cabina normas: art. 1113 CC (2° párr., 2° parte) doctrina: cosa riesgosa interpretación casuística; falla mecánica no es caso fortuito; responsabilidad concurrente resultado: mixto parte favorecida: demandado (consorcio) en parte parte perjudicada: actores (víctima) en parte fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La víctima sufrió un accidente al ingresar al túnel del ascensor sin verificar que la cabina estuviera en el piso. Demandó al consorcio propietario por daños. El consorcio alegó caso fortuito (falla mecánica) y culpa de la víctima.

Cuestión jurídica

Determinar si la falla mecánica del ascensor exonera de responsabilidad al dueño, y si la conducta de la víctima puede reducir la indemnización por aplicación del art. 1113 CC (2° párr., 2° parte).

Decisión y resultado

Mixto. Se confirma la responsabilidad del consorcio, pero se reduce su cuantía por concurrencia de la culpa de la víctima. No se modifica el daño moral fijado en primera instancia por falta de recurso.

Doctrina / criterio relevante

Cosa riesgosa: No existe riesgo genérico; el juez debe evaluar si la cosa, en las circunstancias concretas, generó un riesgo que comprenda el daño.
Falla mecánica: No constituye caso fortuito ni fuerza mayor; genera responsabilidad.
Concurrencia: La víctima que no se detiene a comprobar la presencia del ascensor contribuye al accidente (arts. 1113, 2° párr., 2° parte, CC), lo que permite reducir la responsabilidad del dueño.
Daño moral: La legitimación activa de la familia es orgánica; no se puede modificar lo no apelado.

Señales para favorabilidad

Favorable al demandado si se alega culpa concurrente de la víctima y se demuestra que ésta omitió una verificación de seguridad básica.
Desfavorable al demandado si pretende eximirse totalmente por falla mecánica (no es caso fortuito).
Mixto para ambas partes: reconoce responsabilidad objetiva del dueño pero la reduce por conducta del damnificado.

Cita sugerida

Bustos, Elba Aída y otros c/ Propietarios y/o Consorcio de Copropietarios s/ Daños y perjuicios, Cám. Civ. y Com. Bs. As., Sala III, 26/05/1992, SAIJ FA92012007, disponible en [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.