Bustos, Fortunato Raul c/ s/ (SAIJ, 31/10/1956)

Datos de identificación y cita

Carátula: BUSTOS, FORTUNATO RAUL c/ s/
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala Penal)
Fecha: 1956-10-31
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: PROCESAL PENAL
Magistrados: MALDONADO, GAVIER, NUÑEZ
Fuente: SAIJ – ID FA56160007
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0616-5ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: pericia psiquiátrica contingencia: nulidad hechos clave: falta de notificación al imputado normas: arts. sobre notificación y designación de peritos doctrina: notificación al imputado es necesaria cuando la naturaleza del acto admite controversia resultado: anulación de pericia y sentencia parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se ordenó una pericia psiquiátrica al imputado (Bustos) sin notificarle previamente el decreto de designación del perito. El imputado no fue informado de la realización del peritaje ni pudo ejercer su derecho a proponer perito o controvertir su nombramiento. No existió urgencia ni simplicidad extrema que justificara la omisión.

Cuestión jurídica

¿Es nula la pericia psiquiátrica, y consecuentemente la sentencia que se funda en ella, por haberse omitido la notificación de la designación del perito al imputado?

Decisión y resultado

Sí, se declara la nulidad de la pericia y, por ende, de la sentencia por carecer de motivación válida. La pericia debe realizarse con las garantías procesales propias, incluida la notificación al imputado.

Doctrina / criterio relevante

La falta de notificación al imputado de la designación del perito vicia la pericia por inobservancia de una norma sobre intervención necesaria de la parte.
La notificación debe hacerse al imputado y no solo a su defensor cuando la naturaleza del acto (pericia psiquiátrica) admite controversia y requiere el pleno concurso de la defensa material y técnica.
No basta la notificación al defensor; el imputado tiene derecho a ser notificado personalmente para ejercer su derecho a proponer peritos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado que alegue violación del debido proceso por falta de notificación en cualquier pericia controvertida.
DESFAVORABLE para la acusación o parte que pretenda validar una pericia realizada sin notificar al imputado.
MIXTO si el caso no involucra pericia o si hubo urgencia justificada.

Cita sugerida

BUSTOS, FORTUNATO RAUL c/ s/, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 31/10/1956, SAIJ FA56160007, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0616-5ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.