Bustos Lagos Daniel en J: Tumpungato S.a.c.i.f.i.a. c/ s/ (SAIJ, 08/03/1993)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA93194024
Carátula: BUSTOS LAGOS DANIEL EN J: TUMPUNGATO S.A.C.I.F.I.A. c/ s/
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO (Sala C)
Fecha: 08/03/1993
Jurisdicción: Mendoza
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Magistrados: MARZARI - CASO - VARELA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-4913-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

concurso preventivo honorarios estimación acuerdo preventivo art. 10 ley arancelaria art. 18 ley arancelaria gestión administrativa monto indeterminado desfavorable al profesional favorable al deudor

Hechos y conflicto

En un concurso preventivo, un profesional reclamó regulación de honorarios por tareas posteriores a la homologación del acuerdo (gestiones de créditos, garantías, autorizaciones). Pretendió que se aplicara el art. 18 de la ley arancelaria local (propio de ejecuciones de sentencia). El tribunal rechazó esa pretensión.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar el art. 18 de la ley arancelaria para regular honorarios de gestiones posteriores a la homologación del acuerdo preventivo, asimilándolas a un proceso de ejecución de sentencia?

Decisión y resultado

No. El tribunal rechazó la aplicación del art. 18. Declaró que dichas tareas carecen de contenido jurídico estricto y no constituyen ejecución del acuerdo. Ordenó aplicar el art. 10 de la ley arancelaria (honorarios sin monto determinado). Resultado desfavorable al profesional (pierde honorarios más altos). Favorable a la concursada (se aplica norma menos onerosa).

Doctrina / criterio relevante

Los autos regulatorios solo deciden el monto de la remuneración, no el derecho al cobro.
En el procedimiento del art. 21 ley arancelaria, solo se puede observar el monto estimado y el valor del objeto; cualquier otra cuestión debe rechazarse de oficio.
Las gestiones posteriores a la homologación son meramente administrativas (pedidos de créditos, sustitución de garantías, autorizaciones) y no tienen contenido jurídico suficiente para encuadrar en el art. 18.
No existe fundamento para asimilar ese período a una ejecución de sentencia.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el profesional que busque aplicar el art. 18 por tareas administrativas en concurso preventivo.
Favorable para el deudor concursado que se oponga a honorarios elevados por ese tipo de gestiones.
Aplicable en casos donde se discuta la base regulatoria de honorarios post-homologación.

Cita sugerida

BUSTOS LAGOS DANIEL EN J: TUMPUNGATO S.A.C.I.F.I.A. c/ s/ 1993-03-08. CÁMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO (Sala C). ID: FA93194024. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-4913-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.