Bustos, Narciso Rubén c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Bustos, Narciso Rubén c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
• Fecha: 12/07/2007
• Jurisdicción: Córdoba (local)
• Fuero: Penal
• Magistrados: Tarditti, Blanc G. de Arabel
• ID SAIJ: FA07160000
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0617-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: decomiso hechos clave: vehículo secuestrado, bien ganancial normas: art. 23 CP (ley 25.815) doctrina: decomiso obligatorio, individualización, bien ganancial vs condominio resultado: rechaza recurso parte favorecida: acusación/fisco parte perjudicada: condenado/cónyuge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Condenado penalmente; su automóvil (bien ganancial adquirido durante el matrimonio) fue secuestrado y decomisado en la sentencia sin individualización expresa. La esposa del condenado (recurrente) solicitó la restitución del vehículo alegando ser bien ganancial y ajena al delito. El tribunal a quo denegó la entrega; la esposa recurrió en casación.

Cuestión jurídica

1. ¿Fue válido el decomiso dispuesto sin individualizar el vehículo en la sentencia condenatoria? 2) ¿Puede decomisarse un bien ganancial afectando a la cónyuge no partícipe del delito?

Decisión y resultado

RECHAZO DEL RECURSO. Se confirma el decomiso del vehículo. El tribunal sostiene que: (i) la sentencia condenatoria ya ordenó el decomiso implícitamente como "adicional de ley"; la falta de individualización no afectó derechos porque el vehículo estaba secuestrado y luego se individualizó en resolución complementaria; (ii) el bien ganancial es propiedad exclusiva del cónyuge adquirente (titular registral), no condominio, por lo que la esposa carece de derecho a la restitución frente a la pena accesoria.

Doctrina / criterio relevante

• El decomiso del art. 23 CP (ley 25.815) es obligatorio y debe ordenarse en la sentencia condenatoria, aunque su individualización puede completarse después si el bien está secuestrado.
• "Bien ganancial" no equivale a "condominio": durante la sociedad conyugal el cónyuge que lo adquirió es propietario exclusivo; el otro cónyuge no tiene derecho de propiedad que impida el decomiso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda objetar el decomiso de un bien ganancial o sosteniendo que la falta de individualización anula la medida. FAVORABLE para la acusación o el fisco que busque ejecutar el decomiso incluso sobre bienes gananciales, siempre que el condenado sea titular registral. MIXTO si se discute la oportunidad del decomiso: el fallo exige que se ordene en la sentencia, pero admite individualización posterior.

Cita sugerida

Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, Bustos, Narciso Rubén c/ s/, 12/07/2007, ID SAIJ FA07160000, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0617-0ots-eupmocsollaf.