Bustos, Ramon c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BUSTOS, RAMON c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
• Fecha: 25/06/1996
• ID SAIJ: FA96160094
• Magistrados: Dra. Cafure de Battistelli (disidencia), Dra. Tarditti (mayoría), Dra. Kaller de Orchansky (mayoría)
• Fuero: Penal | Ámbito: Local | Jurisdicción: Córdoba
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0616-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

homicidio en ocasión de robo art. 165 CP imputación objetiva culpabilidad coautoría muerte de coautor tercero que actúa lícitamente causalidad exclusión de responsabilidad favorable al imputado

Hechos y conflicto

Se juzga a un coautor de robo por la muerte de otro coautor, ocurrida cuando un tercero (víctima o defensor) repelió el atraco lícitamente. La acusación pretendía aplicar el art. 165 CP (homicidio en ocasión de robo). La defensa sostuvo que la muerte no es imputable al coautor sobreviviente.

Cuestión jurídica

¿Responde un coautor de robo por el homicidio de otro coautor causado por un tercero que obra en legítima defensa?

Decisión y resultado

Mayoría (Tarditti y Kaller de Orchansky): No es posible imputar ese homicidio al coautor. El art. 165 CP no obliga a proteger la vida de los cómplices frente a la reacción lícita de la víctima. La responsabilidad penal exige causalidad y culpabilidad, y aquí falta nexo causal adecuado y dolo/culpa. Resultado favorable al imputado (absolución o exclusión de la figura agravada). Disidencia (Cafure de Battistelli): El homicidio es previsible y está causalmente vinculado al robo, por lo que corresponde la imputación a todos los coautores.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 165 CP requiere que el homicidio sea causado por el robo (relación de causalidad y previsibilidad). No basta la responsabilidad objetiva.
• La muerte de un coautor por un tercero lícito no puede atribuirse a los demás partícipes porque la norma no impone un deber de evitar el resultado cuando el tercero actúa justificadamente.
• La interpretación debe ser sistemática, integrando los principios de causalidad y culpabilidad.

Señales para favorabilidad

Favorable para el imputado (coautor acusado de homicidio en ocasión de robo cuando la víctima fatal es otro coautor y el tercero actuó lícitamente). Desfavorable para la acusación que pretenda extender la imputación a esos supuestos. Mixto si el caso involucra muerte de víctima o tercero inocente (no aplica esta ratio).

Cita sugerida

Bustos, Ramón c/ s/ – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 25/06/1996, ID SAIJ FA96160094, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0616-9ots-eupmocsollaf