Butalla, Elsa Dora Petronila c/ Gioia, Omar Francisco s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: No especificado (ID SAIJ: FA98010433)
• Carátula: Butalla, Elsa Dora Petronila c/ Gioia, Omar Francisco s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (en pleno)
• Fecha: 15/12/1998
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados (minoría): Laborde; mayoría: Negri, Hitters, San Martín, Pisano, Salas, Ghione, Pettigiani, de Lázzari; opinión personal: Pettigiani.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-334-0108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: legitimación activa hechos clave: concubinato, muerte del compañero normas: arts. 1078, 1079 Código Civil doctrina: interpretación restrictiva vs. amplia del art. 1079 resultado: desfavorable para concubina parte favorecida: demandado (Gioia) parte perjudicada: concubina actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, Elsa Butalla, alegó ser concubina de la víctima fallecida y reclamó indemnización por daños patrimoniales y morales derivados del fallecimiento causado por el demandado. El demandado negó legitimación activa. No surge del texto si hubo prueba de convivencia estable.

Cuestión jurídica

¿Tiene legitimación activa la concubina para reclamar daños y perjuicios por la muerte de su compañero? Subcuestión: ¿puede reclamar daño moral?

Decisión y resultado

Mayoría: La concubina carece de legitimación para reclamar daños patrimoniales (art. 1079 CC) y tampoco para daño moral (art. 1078 CC solo habilita herederos forzosos). Fallo desfavorable para la actora. La minoría (juez Laborde) y opinión personal (Pettigiani) consideran que sí tiene legitimación si acredita un daño cierto y una unión estable, pero su criterio no triunfó.

Doctrina / criterio relevante

• Doctrina mayoritaria: El art. 1079 CC exige un vínculo de parentesco o alimentario; el concubinato no lo es. Para daño moral (art. 1078), solo herederos forzosos (cónyuge, ascendientes, descendientes) están legitimados.
• Doctrina minoritaria: Lo esencial es demostrar un daño cierto, no necesariamente parentesco; la concubina puede reclamar si acredita convivencia estable y recíproca asistencia material/espiritual.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la concubina (o para quien invoque concubinato como vínculo). Favorable para el demandado (quien niegue legitimación a terceros no parientes). Es mixto si se considera la minoría que ofrece un criterio amplio (no vinculante). No relacionado si el caso futuro no involucra concubinato o daños por muerte.

Cita sugerida

"Butalla, Elsa Dora Petronila c/ Gioia, Omar Francisco s/ Daños y perjuicios", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 15/12/1998, ID SAIJ FA98010433, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-334-0108-9ots-eupmocsollaf.