BUTIERREZ Diego Armando c/ Aguilera Gonzalo Javier s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: 21.947 (N° 132428 - Primer Juzgado Civil, Comercial y Minería de San Juan)
• Carátula: BUTIERREZ Diego Armando c/ Aguilera Gonzalo Javier s/ Ordinario – Recurso Directo de Queja
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Primera
• Fecha: 16/12/2014
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Constitucional (procesal civil)
• Magistrados: Pascual Alferillo, Juan José Victoria
• Fuente: SAIJ – ID FA14280159
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0824-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: recurso de queja denegado hechos clave: denegación de prueba en incidente, inapelabilidad art. 342 CPC normas: arts. 266, 267, 342, 677 CPC San Juan doctrina: resoluciones sobre producción/denegación de prueba son inapelables resultado: desestimación parte favorecida: Aguilera (actor en principal) parte perjudicada: Liderar Compañía de Seguros (incidentista) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un incidente de declinación de citación en garantía, la aseguradora ofreció prueba pericial contable para acreditar la inexistencia del seguro. El juez de primera instancia rechazó esa prueba por superflua y abundante (decreto del 03/11/2014). La aseguradora interpuso reposición con apelación en subsidio; el juez rechazó ambos recursos (06/11/2014). Contra esa denegación, la aseguradora dedujo recurso directo de queja.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible la apelación contra una resolución que deniega la producción de prueba en un incidente, y en consecuencia, es procedente el recurso de queja?

Decisión y resultado

Desestimaron el recurso de queja. Confirmaron la denegación del recurso de apelación. Desfavorable para la aseguradora (recurrente).

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones sobre producción, denegación y sustanciación de pruebas son inapelables por aplicación del art. 342 del CPC de San Juan, aun cuando se trate de un incidente de declinación de garantía. El rechazo de la apelación no viola el derecho de defensa ni el debido proceso, pues la norma procesal excluye expresamente la revisión en segunda instancia de ese tipo de decisiones.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien se oponga a la revisión de denegaciones probatorias en incidentes (parte actora o demandada en el principal).
• Desfavorable para quien pretenda apelar el rechazo de una prueba por considerarla superflua o abundante (incidentista o litigante que busca controvertir la valoración judicial de pertinencia probatoria).
• Clasificación general: desfavorable (para el recurrente en queja).

Cita sugerida

Butierrez, Diego Armando c/ Aguilera, Gonzalo Javier s/ Ordinario – Recurso Directo de Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan (Sala I), 16/12/2014, Autos N° 21.947, ID SAIJ: FA14280159.