Buy, Jesica Eliana

Datos de identificación y cita

• Número/Fallo: FA11300246 (SAIJ)
• Carátula: Buy, Jesica Eliana
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Fecha: 29/12/2011
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Penal-Procesal
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa11300246-2011-12-29

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: condena condicional, tareas comunitarias, cambio de residencia normas: art. 15 Ley 4991 doctrina: ejecución penal controla reglas de conducta, modificación esencial reservada al juez sentenciante resultado: favorable a la condenada parte favorecida: condenada Buy parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de la condenada Buy solicitó cambio de radicación y modificación de tareas comunitarias impuestas en sentencia 165/10 (condena condicional). El Juzgado de Ejecución Penal rechazó su competencia, entendiendo que correspondía al Juez Correccional (sentenciante). El Juez Correccional también se declaró incompetente. Se generó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para controlar y modificar las reglas de conducta (lugar de residencia, tareas comunitarias) impuestas en una condena condicional, cuando ello no implica modificación esencial de la sentencia?

Decisión y resultado

La Corte resuelve el conflicto asignando competencia al Juzgado de Ejecución Penal. Rechazó la postura del Juzgado de Ejecución y confirmó la del Juez Correccional. Ordena al Juzgado de Ejecución resolver el pedido de la defensa, computando el tiempo no realizado por causas ajenas a la condenada.

Doctrina / criterio relevante

• El control del cumplimiento de las reglas de conducta (arts. 27 bis y 27 ter CP) corresponde al Juzgado de Ejecución Penal, salvo que la modificación sea esencial a lo decidido en la sentencia (caso en que compete al juez sentenciante).
• Regla práctica: "control de ejecución y reglas no esenciales = competencia del juez de ejecución; modificación esencial = competencia del juez de sentencia".
• Cita: art. 15 Ley 4991 (Catamarca).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostenga la competencia del Juzgado de Ejecución Penal en temas de control de reglas de conducta (no esenciales).
• MIXTO según qué modificación se pida: si es esencial, corresponde al juez sentenciante; si es accesoria o de cumplimiento, al juez de ejecución.
• DESFAVORABLE para quien pretenda que todo cambio de reglas de conducta debe ser decidido por el juez de sentencia.

Cita sugerida

Buy, Jesica Eliana, Corte de Justicia de Catamarca, 29/12/2011, FA11300246 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/...