Byk, Marcos c/ s/ (SAIJ, 24/02/1986)

Datos de identificación y cita

Carátula: BYK, MARCOS c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
Fecha: 24/02/1986
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
Magistrados: Elbert Donna (disidencia), Zaffaroni
Fuente: SAIJ | ID: FA86060474 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0606-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

DEFRAUDACION DESBARATAMIENTO DE DERECHOS ACORDADOS ERROR DE PROHIBICION INVENCIBILIDAD COMPRAVENTA INMOBILIARIA DOGMÁTICA PENAL INOCENTE SOBRESEIMIENTO CONDUCTA DEL ACREEDOR SENTENCIA FAVORABLE AL IMPUTADO

Hechos y conflicto

El vendedor (BYK) vendió un inmueble a un primer comprador (querellante). Este no concurrió al acto de escrituración, lo que permitió el levantamiento definitivo del embargo. El vendedor, asesorado por abogados, entendió que el contrato estaba resuelto y vendió el mismo inmueble a un tercero, haciendo imposible la pretensión del primer comprador. El querellante denunció el delito de desbaratamiento de derechos acordados (art. 173 inc. 11 CP).

Cuestión jurídica

¿Existe error de prohibición invencible que excluya la culpabilidad en el delito de desbaratamiento de derechos acordados cuando el imputado se asesoró legalmente y la contraparte incumplió su deber de concurrir a escriturar?

Decisión y resultado

Por mayoría (Zaffaroni): Se sobresee al imputado por error de prohibición invencible. Disidencia (Donna): El error era vencible; debió extremar recaudos ante un juicio civil perdido. Propone condena a 1 año de prisión condicional.

Doctrina / criterio relevante

Para que el error de prohibición excluya la culpabilidad debe ser invencible; el imputado debe haber agotado todos los recaudos razonables para conocer la ilicitud.
El asesoramiento de abogados y la conducta omisiva de la contraparte (no concurrir a escriturar) pueden configurar un error invencible.
La mera existencia de dolo en la acción no excluye que el error de prohibición pueda ser invencible.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al imputado: Absuelto por error de prohibición invencible. Útil para defensas que aleguen asesoramiento legal previo y conducta de la víctima que contribuyó al error.
DESFAVORABLE al querellante/víctima: El fallo rechaza la responsabilidad penal a pesar de la doble venta.
MIXTO: La disidencia condenatoria indica que, si no se acredita la invencibilidad del error, el resultado puede ser adverso.
NO RELACIONADO si el caso no involucra doble venta ni error de prohibición.

Cita sugerida

BYK, MARCOS c/ s/, CNACrimCorrec, Sala C, 24/02/1986, SAIJ FA86060474, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0606-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.