C., A.A. c/ A. SA s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID FA07150356
• Carátula: C., A.A. c/ A. SA s/ Desalojo
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), Chubut
• Fecha: 15/06/2007
• Magistrados: Carlos A. Velázquez, Carlos Dante Ferrari
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-653-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Procesal contingencia: Litispendencia por conexidad
hechos clave: desalojo, daños y perjuicios, mismo contrato de locación, riesgo de sentencias contradictorias
normas: arts. 188 y 189 CPCC Chubut
doctrina: litispendencia por conexidad aunque falte triple identidad
resultado: admisión excepción, acumulación
parte favorecida: demandada (quien invocó la excepción)
parte perjudicada: actor
fuente: SAIJ FA07150356

Hechos y conflicto

El actor promovió desalojo contra la demandada. Esta opuso excepción de litispendencia por conexidad, alegando que existía otro juicio (M, J A c/ A SA s/ daños y perjuicios – Expte. 226/05) que versaba sobre la misma relación locativa. El juez de primera instancia rechazó la excepción. La demandada apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si la litispendencia por conexidad es procedente cuando, sin darse la triple identidad de partes, objeto y causa, existe riesgo de sentencias contradictorias entre un juicio de desalojo y otro de daños derivados del mismo contrato de locación.

Decisión y resultado

Se revocó la resolución apelada, se hizo lugar a la excepción de litispendencia y se ordenó acumular el desalojo al juicio de daños (Expte. 226/05). Costas de ambas instancias a cargo del actor.

Doctrina / criterio relevante

La litispendencia por conexidad es admisible aunque no existan las tres identidades clásicas, cuando media conexidad entre los litigios que pueda generar sentencias contradictorias y dispendio procesal. No es necesario que los procesos tengan idéntico objeto ni el mismo trámite; basta que deban resolver sobre las mismas cuestiones de hecho, con peligro de escándalo jurídico. La acumulación es viable aun entre diferentes fueros (civil y ejecutivo) si se evitan fallos contradictorios.

Señales para favorabilidad

Favorable para la demandada (logró que se admita la litispendencia y se acumulen los procesos). Desfavorable para el actor (quedó sujeto a acumulación y costas). El fallo es útil para invocar litispendencia por conexidad en casos con litigios conexos sobre el mismo contrato o relación jurídica.

Cita sugerida

C., A.A. c/ A. SA s/ Desalojo, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), Chubut, 15/06/2007, ID SAIJ FA07150356.