C., A. A. c/ A., V. G. s/ Régimen comunicacional

Cita

C., A. A. c/ A., V. G. s/ Régimen comunicacional – Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la 2.ª Circunscripción (Sala B), 07/05/2026, Expte. N.º 8427/26 r.CA.

Hechos y conflicto

El padre promovió régimen comunicacional contra la madre, quien alegó violencia familiar y desinterés paterno, con denuncias y medidas de restricción previas. La jueza designó a la Defensora Adjunta en lo Civil como tutora ad litem de la niña. La defensora apeló, sosteniendo que la niña, por su corta edad, carece de madurez para ejercer defensa técnica y que su rol no es el de tutora ad litem.

Cuestión y decisión

Cuestión: si es procedente designar a la Defensora Adjunta como tutora ad litem de una niña pequeña en un proceso de régimen comunicacional con alta conflictividad entre progenitores. La Cámara rechazó la apelación y confirmó la designación. Decisión a favor de la jueza de grado y de la protección de la niña, manteniendo la intervención de la defensora como tutora ad litem.

Doctrina y señales de favorabilidad

El tutor ad litem (art. 109 CCyC) procede cuando existen intereses contrapuestos entre el niño y sus representantes legales, y no exige madurez ni instrucciones del niño; se diferencia del abogado del niño (art. 26 CCyC), que requiere edad y grado de madurez suficiente para actuar como parte. El fallo favorece la designación oficiosa de tutores ad litem en contextos de conflicto familiar o violencia, y perjudica a los defensores que objetan su nombramiento por falta de madurez del niño. Resulta útil para sostener la validez de dichas designaciones, pero desfavorable para quienes invoquen la autonomía progresiva para rechazarlas.

Tags

régimen comunicacional; tutor ad litem; abogado del niño; interés superior del niño; violencia familiar; CCyC arts. 26 y 109; apelación rechazada; parte favorecida: niña y jueza de grado.