C.a.c.r.e.p. SA c/ C.m. -c.a.c.r.-e.p.sa-cri H.s.a. s/ (SAIJ, 20/02/2007)

Datos de identificación y cita

ID SAIJ: FA07150108
Carátula: C.A.C.R.E.P. SA c/ C.M. -C.A.C.R.-E.P.SA-CRI H.S.A. s/ Medida Cautelar s/ Recurso de Queja
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), Chubut
Fecha: 20/02/2007
Magistrados: García Blanco, Reynoso de Roberts, Melero
Fuero: Procesal (Civil y Comercial)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal, recurso de queja, apelación denegada, medida cautelar, perjuicio irreparable, efecto suspensivo, gravamen, procedencia de queja, parte favorecida: quejoso

Hechos y conflicto

El interventor judicial solicitó transferir fondos para pagar regalías, proveedores y honorarios, incluyendo a una empresa cuyo contrato estaba cuestionado en apelación con efecto suspensivo. El juez de grado autorizó la transferencia. La recurrente (C H Inc.) apeló, pero el juez denegó el recurso por considerar que la decisión era ordenatoria y no causaba gravamen irreparable. Contra esa denegación, interpuso queja.

Cuestión jurídica

Determinar si la providencia que autoriza la transferencia de fondos causaba un gravamen irreparable que justificara conceder la apelación denegada.

Decisión y resultado

Procedente la queja. Se concede la apelación con efecto suspensivo (art. 281 CPr.); se revoca la denegación del juez a quo. Resultado favorable al quejoso (C H Inc.).

Doctrina / criterio relevante

Las providencias simples son recurribles si provocan un perjuicio irreparable (no reparable en sentencia definitiva).
La duda sobre la existencia de gravamen debe resolverse a favor de la concesión del recurso.
El efecto suspensivo es la regla general; el efecto devolutivo (art. 198 CPr.) solo rige para la admisión de la medida cautelar, no para otras resoluciones.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien interpuso queja (C H Inc.) porque logró que se conceda la apelación con efecto suspensivo, impidiendo que se ejecuten actos que podrían ser anulados.
Desfavorable para la parte que obtuvo la autorización de transferencia (actora/interventor), pues la decisión queda suspendida.
Útil en casos donde se deniegue un recurso contra decisiones que puedan afectar derechos en forma no reparable.

Cita sugerida

C.A.C.R.E.P. SA c/ C.M. -C.A.C.R.-E.P.SA-CRI H.S.A. s/ Medida Cautelar s/ Recurso de Queja, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B, Chubut), 20/02/2007, SAIJ FA07150108. URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.