C., A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: C., A. s/ Defraudación R/D P. I.
• Expediente: Nº 22177 - F° 18 - Letra "C" - Año 2011
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal
• Magistrados: Alejandro Javier Panizzi, Daniel Alejandro Rebagliati Russell, Jorge Pfleger
• Fecha: 23/04/2012
• Fuente: SAIJ, ID FA12150033
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0512-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: procesal penal - impugnación extraordinaria
• contingencia: deserción de recurso por incomparecencia
• hechos clave: querellante no compareció a audiencia pese a notificación
• normas: arts. 306 y 385 CPP Chubut
• doctrina: incomparecencia del impugnante → deserción del recurso
• resultado: recurso desierto, con costas
• parte favorecida: imputado (procesalmente)
• parte perjudicada: querellante
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La querellante, representada por el Dr. I. F. D. L. C., impugnó una decisión de la Jueza Penal que rechazó su planteo de nulidad. Fijada audiencia para el 20/12/2011 (art. 385 CPP), el impugnante no compareció pese a estar notificado, limitándose a ratificar por escrito la impugnación. El tribunal debió resolver si correspondía declarar desierto el recurso.

Cuestión jurídica

¿Procede declarar desierta la impugnación extraordinaria cuando el recurrente no asiste a la audiencia oral fijada, aunque haya ratificado el recurso por escrito?

Decisión y resultado

Declarar desierto el recurso deducido por el querellante, con costas. Voto unánime de la Sala Penal.

Doctrina / criterio relevante

• La incomparecencia del impugnante a la audiencia del art. 385 CPP, estando notificado, acarrea la deserción del recurso (arts. 306 y 385 CPP Chubut).
• La ratificación escrita no suple la audiencia oral, ámbito para debatir fundamentos, ampliar motivos o responder preguntas judiciales.
• Precedente citado: "C., R. A." (Expte. N° 20.983, año 2007).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el querellante (recurso desierto, pierde la chance de revisión).
• FAVORABLE para el imputado (se mantiene la decisión de primera instancia sin revisión).
• NO RELACIONADO con el fondo del delito de defraudación; solo resuelve una cuestión procesal.
• Criterio aplicable cuando una parte no comparece a audiencia fijada: fortalece la obligatoriedad de la asistencia personal.

Cita sugerida

"C., A. s/ Defraudación R/D P. I.", Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal, 23/04/2012, Expte. Nº 22177, SAIJ ID FA12150033. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0512-1ots-eupmocsollaf