Argus FallosArgus Fallos

C., A.d.; A., M.a.; G., N.b. c/ s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 14/03/2000

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: C., A.D.; A., M.A.; G., N.B. c/ s/
  • Tribunal: Superior Tribunal de Justicia, Sala Penal
  • Fecha: 14/03/2000
  • Jurisdicción: Chubut (Local)
  • Fuero: Procesal Penal / Penal
  • Magistrados: Agustín Torrejón, Fernando Royer, José Luis Pasutti
  • ID SAIJ: FA00150002
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0510-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio doloso hechos clave: agresión grupal, golpes múltiples en cabeza, víctima caída normas: CP 45, 46, 95 doctrina: coautoría – homicidio en riña resultado: confirmación condena parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Varios sujetos agredieron a una víctima caída con reiterados puntapiés y golpes en cabeza y rostro. La muerte se produjo sin poder individualizar el golpe letal. Los imputados sostuvieron homicidio en riña (art. 95 CP). La acusación postuló coautoría (art. 45 CP).

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta grupal configura coautoría (art. 45 CP) u homicidio en riña (art. 95 CP), cuando el golpe fatal no puede atribuirse individualmente pero existe conciencia de objetivo común y acción conjunta.

Decisión y resultado

El STJ rechazó el recurso de casación planteado por los imputados, confirmando la condena. Declaró improcedente reexaminar la prueba en casación y validó la calificación de coautoría.

Doctrina / criterio relevante

La coautoría (art. 45 CP) no requiere actos típicamente consumativos de todos; basta tomar parte en la ejecución con intención común. En agresiones grupales donde confluyen intenciones comunes hacia el resultado letal, el hecho pertenece a todos como coautores, prescindiendo de individualizar el golpe mortal. Solo corresponde homicidio en riña (art. 95 CP) cuando las acciones son desorganizadas, aisladas y no constituyen obra común.

Señales para favorabilidad

  • Favorable para la acusación en casos de violencia grupal con dolo eventual común y víctima indefensa.
  • Desfavorable para la defensa que intente reducir la responsabilidad a homicidio en riña.
  • Útil para fundar coautoría en lesiones u homicidios donde múltiples agresores actúan coordinadamente, aun sin probar el aporte causal individual de cada uno.

Cita sugerida

C., A.D.; A., M.A.; G., N.B. c/ s/, STJ Chubut, Sala Penal, 14/03/2000, ID SAIJ FA00150002. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0510-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

C., A.d.; A., M.a.; G., N.b. c/ s/, SAIJ, 14/03/2000, 150002.