C. A. D. C. R. E. D. P. SA, M. I ., C. I. Y F. c/Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/Medida cautelar c/ s/ (SAIJ, 15/08/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID: FA23150109
Carátula: C. A. D. C. R. E. D. P. SA, M. I., C. I. Y F. c/Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/Medida cautelar
Tribunal: Cámara de Apelaciones (Sala C) – Chubut
Fecha: 15/08/2023
Magistrados: Zanatta, Hayes, Robert, Marini
Fuero: Procesal-Civil-Administrativo-Constitucional (ámbito local)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0513-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cautelar contra administración contingencia: procedencia normas: CPCC art. 232, Ley XIII 27 Chubut doctrina: presunción de legitimidad, interés público, última ratio resultado: no surge del texto parte favorecida/perjudicada: no determinable

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos. Se trata de un pedido de medida cautelar (no innovar) contra la Municipalidad de Comodoro Rivadavia. No constan pretensiones, defensas ni prueba.

Cuestión jurídica

Requisitos para conceder una cautelar suspensiva de un acto administrativo municipal: a) verosimilitud de la ilegitimidad (para vencer la presunción de legitimidad); b) que no afecte un interés público prevalente; c) cumplimiento del informe previo exigido por la Ley XIII 27 de Chubut.

Decisión y resultado

No se extrae del texto. Solo se exponen consideraciones generales y la obligatoriedad del trámite local.

Doctrina / criterio relevante

La presunción de legitimidad del acto administrativo no requiere declaración; el particular debe acreditar verosimilitud de la ilegitimidad.
Además de los requisitos del art. 232 CPCC, se exige ponderar el interés público comprometido.
La inconstitucionalidad es última ratio.
La Ley XIII 27 impone requerir un informe previo a la Municipalidad antes de dictar una cautelar; su omisión vulnera garantías.

Señales para favorabilidad

El fallo expone criterios restrictivos para el otorgamiento de cautelares contra la administración. Por ello, es DESFAVORABLE para el particular requirente (mayor carga probatoria y requisitos adicionales) y FAVORABLE para el Estado municipal (protección de su presunción de legitimidad e interés público). Al no conocerse la decisión concreta, la favorabilidad es potencial y contextual.

Cita sugerida

C. A. D. C. R. E. D. P. SA y otros c/Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/Medida cautelar, Cámara de Apelaciones (Sala C) de Chubut, 15/08/2023, SAIJ FA23150109. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0513-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.