C. A. de Comodoro Rivadavia - E. de P. S.A. c/ C. de M. - C. A. de Comodoro Rivadavia - E. de P. S.A. - C. H. Sucursal Argentina s/ (SAIJ, 21/08/2007)

Datos de identificación y cita

Expediente: 16.409/2007
Carátula: COMPAÑÍA A DE C R - E DE P S.A. c/ COMPAÑÍA DE M - COMPAÑÍA ARGENTINA DE COMODORO RIVADAVIA - EXPLOTACIÓN DE P S.A. - C H S ARGENTINA S/ MEDIDA CAUTELAR (Expte. Nro. 944/05 s/ RECURSO DE QUEJA)
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B
Fecha: 21 de agosto de 2007
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal
Magistrados: Graciela Mercedes García Blanco, Marta Susana Reynoso de Roberts, Nélida Susana Melero
ID SAIJ: FA07150450
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-054-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Medida Cautelar contingencia: Aclaratoria hechos clave: Declinación de competencia; embargo revocado; reintegro de fondos; intervención societaria normas: art. 163 inc. 6 CPCCN (implicitamente) doctrina: Aclaratoria limitada a errores materiales, conceptos oscuros u omisiones; no para discutir fondo o consecuencias resultado: Desfavorable a la solicitante parte favorecida: No hay parte contraria expresa; el tribunal mantiene su decisión de declinar competencia parte perjudicada: C.H. Inc. Sucursal Argentina fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En autos de medida cautelar, la Cámara había revocado un embargo y ordenado el reintegro de fondos. Posteriormente declinó su competencia a favor de otro tribunal. La parte actora (C.H. Inc. Sucursal Argentina) solicita aclaratoria: pide que se precise que la declinación no afecta la ejecución del reintegro ya ordenado (que considera firme) y que la remisión no incluya las cautelares agotadas.

Cuestión jurídica

¿Procede la aclaratoria para que el tribunal, pese a haberse desprendido de la competencia, decida sobre la restitución de fondos y la ejecución de lo resuelto?

Decisión y resultado

Rechazo del pedido de aclaratoria. La solicitud excede el objeto del remedio (error material, concepto oscuro u omisión). Además, resolver en el sentido propiciado violaría el principio de congruencia y el debido proceso, pues la restitución depende de liquidaciones que son objeto de tratamiento en la medida cautelar, ya fuera de la competencia del tribunal.

Doctrina / criterio relevante

La aclaratoria no es vía para:

cuestionar el razonamiento del fallo;
solicitar explicaciones de las razones jurídicas;
añadir planteos no oportunamente deducidos;
reclamar un encuadre normativo diverso. Su función se limita a corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros o suplir omisiones sobre pretensiones deducidas y discutidas, sin alterar lo sustancial de la decisión.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que solicita la aclaratoria (C.H. Inc. Sucursal Argentina). El fallo es útil para argumentar en contra de intentos de utilizar la aclaratoria para revisar cuestiones de fondo o competencia ya decididas, o para obtener decisiones complementarias cuando el tribunal ya no es competente.

Cita sugerida

"COMPAÑÍA A DE C R - E DE P S.A. c/ COMPAÑÍA DE M - COMPAÑÍA ARGENTINA DE COMODORO RIVADAVIA - EXPLOTACIÓN DE P S.A. - C H S ARGENTINA S/ MEDIDA CAUTELAR", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, 21/08/2007, Expte. 16.409/2007, ID SAIJ FA07150450.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.