C, A E c/ B, R F s/ (SAIJ, 04/09/2002)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ (ID FA02095604)
Carátula: C, A E c/ B, R F s/ Alimentos (Expte. 65-02, Res. 259, Tomo 9, Folio 233)
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral, Sala C (Santa Fe)
Fecha: 2002-09-04 | Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
Magistrados: Carbone – Macagno – Berger
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-406-5902-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

alimentos, costas, cuota inferior a demandada, carácter asistencial, vencimiento parcial, menor, madre con ingreso mínimo, recurso rechazado, SAIJ

Hechos y conflicto

La madre, en representación de su hijo menor, demandó alimentos. La cuota fijada fue un 35% inferior a la reclamada. El demandado apeló la imposición total de costas, solicitando que se fijen en el orden causado. La madre percibía $120 mensuales como empleada doméstica, único ingreso.

Cuestión jurídica

¿Corresponde imponer las costas al demandado cuando la cuota alimentaria fijada es menor a la demandada, o deben distribuirse en orden causado por vencimiento parcial y mutuo?

Decisión y resultado

Resultado: Confirma la imposición total de costas al demandado. Favorable al alimentado (menor); desfavorable al demandado apelante.

Doctrina / criterio relevante

Dado el carácter asistencial de los alimentos, las costas deben recaer sobre el demandado aun si la cuota es inferior a la pedida, para no disminuir la capacidad del alimentado de atender sus necesidades. La regla no es absoluta, pero en este caso la madre tiene ingresos mínimos ($120), por lo que imponer costas en orden causado o en proporción (art. 252 CPC) perjudicaría exclusivamente al menor.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclama alimentos (actor), especialmente si el obligado tiene mayor capacidad económica.
Desfavorable para el demandado obligado al pago, incluso si obtiene una reducción de la cuota pedida.
Mixto: útil para argumentar que las costas en alimentos deben analizarse con criterio asistencial y no estrictamente objetivo.

Cita sugerida

C, A E c/ B, R F s/ Alimentos, Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Santa Fe, Sala C, 04/09/2002, Expte. 65-02, Res. 259, Tomo 9, Folio 233, ID SAIJ FA02095604, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-406-5902-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.