C., A. H. c/ L., A. O. s/ (SAIJ, 08/03/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: C., A. H. c/ L., A. O. s/ (incompleto – probablemente divorcio/tenencia)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 08/03/1990
Magistrados: Vásquez – Rezzónico J.C.
Fuero: Civil – Comercial | Ámbito: Local
ID SAIJ: FA90011314
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-1100-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio tenencia contingencia: principios procesales congruencia debido proceso exceso ritual doctrina: indisponibilidad de las formas resultado: no determinado en texto parte favorecida: no especificado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto disponible no contiene la narración de los hechos concretos del caso. Del carátulo y metadatos se infiere un conflicto de divorcio y tenencia de hijos. Las pretensiones y defensas no surgen del fragmento.

Cuestión jurídica

El tribunal resuelve (en el pasaje transcripto) sobre la aplicación de los principios de congruencia, bilateralidad, igualdad y debido proceso en el marco del proceso civil y comercial, y sobre el límite del exceso ritual manifiesto.

Decisión y resultado

El texto no permite conocer la decisión concreta (si se hizo lugar o no a la demanda). Solo expone doctrina general sobre deberes del juez y límites del principio dispositivo.

Doctrina / criterio relevante

El sistema procesal civil-comercial es de “indisponibilidad de las formas”, pero debe armonizarse para lograr la justa composición del litigio (cita arts. 34 inc. 4º, 163 inc. 6º CPC).
El apartamiento de los términos de la relación procesal viola la congruencia y el debido proceso (art. 18 CN y 9 Const. Pcial.).
Actuar conforme a las normas de fondo y forma no constituye exceso ritual manifiesto.
Bajo el principio dispositivo, los justiciables deben encauzar sus pretensiones; el juez no debe suplir omisiones o equívocos de planteos.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (el extracto es puramente doctrinal; no contiene resolución de fondo que permita evaluar favorabilidad respecto de un caso futuro). Si en un escrito se invoca la doctrina sobre congruencia o exceso ritual, puede ser útil para fundar un argumento procesal.

Cita sugerida

C., A. H. c/ L., A. O. s/ , Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Pcia. de Buenos Aires, 08/03/1990, ID SAIJ FA90011314. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-1100-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.