C.A.L.F c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: C.A.L.F. c/ Del Giudice Alberto Osvaldo s/ Cobro Sumario de Pesos
• Expediente: Nº 340604/6
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala III
• Magistrados: Medori, Ghisini, Squetino (Secretario subrogante)
• Fecha: 18/08/2011
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: Procesal Civil
• Fuente: SAIJ – ID FA11070090
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0701-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: costas procesales contingencia: allanamiento posterior a excepción de prescripción hechos clave: cobro facturas prescriptas, allanamiento a excepción, imposición costas al vencido normas: arts. 68 y 70 CPCyC Neuquén; art. 4027 inc. 3 CCiv. doctrina: allanamiento no exime costas si el actor dio causa al reclamo resultado: confirmación parte favorecida: demandado parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió cobro sumario de facturas con vencimiento hasta el 11/6/2001 (acción iniciada el 28/8/2006). El demandado opuso excepción de prescripción (art. 4027 inc. 3 CCiv.). El actor se allanó incondicionalmente a la excepción y pidió exención de costas (art. 70 CPCyC). El demandado se opuso. La jueza de grado rechazó la demanda e impuso costas al actor vencido, señalando que de las propias facturas surgía la prescripción. El actor apeló.

Cuestión jurídica

Si el allanamiento total e incondicionado a la excepción de prescripción exime al vencido de costas cuando fue su propia conducta la que originó el reclamo judicial.

Decisión y resultado

La Sala III confirma la sentencia de primera instancia, con costas de alzada al actor apelante. Rechaza la exención de costas.

Doctrina / criterio relevante

• Las costas no son sanción sino reintegro de gastos que la otra parte debió realizar ante el incumplimiento (doctrina de la misma Sala, PS. 1995 Tº V- Fº 959/961, Sala I; PI. 1996 Tº I- Fº 68/69, Sala II).
• El allanamiento real, incondicionado, oportuno, total y efectivo no exime de costas si el allanado, por su culpa, dio lugar a la reclamación (art. 70 inc. 1° CPCyC.).
• La claridad de la situación fáctica –prescripción evidente de las facturas– y la ausencia de reclamo extrajudicial tornan innecesario el dispendio jurisdiccional.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el demandado (confirma imposición de costas al actor vencido).
• Desfavorable para el actor/allanante (incluso allanándose debe pagar costas si generó el pleito con su conducta).
• Mixto si se analiza la regla sobre allanamiento: la exención de costas no es automática.
• Clave: Para invocar este fallo como favorable al demandado, debe probarse que el reclamo era manifiestamente improcedente y que el actor dio causa al litigio.

Cita sugerida

“C.A.L.F. c/ Del Giudice Alberto Osvaldo s/ Cobro Sumario de Pesos”, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén (Sala III), 18/08/2011, Expte. Nº 340604/6, ID SAIJ: FA11070090.