C.,A.M. y Otros c/ s/ (SAIJ, 27/11/2013)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA13160200 (SAIJ)
Carátula: C.,A.M. y Otros c/ s/
Tribunal: CAMARA EN LO CRIMINAL DE 3ra NOMINACION, Sala C
Fecha: 27/11/2013
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: PENAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Weiss
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0613-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: comercialización de estupefacientes contingencia: validez probatoria hechos clave: venta en vivienda/kiosco, menor imputado, denuncia anónima normas: Ley 23.737 arts. 5 inc. c, 11 inc. a, 34 bis; Ley 24.242 art. 13 doctrina: testimonio comprador, denuncia anónima, fotografía pública, agravante familiar resultado: confirmatorio de condena parte favorecida: acusación (Ministerio Público) parte perjudicada: imputados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Proceso por comercialización de estupefacientes en vivienda familiar usada como kiosco. Comprador habitual declaró; defensa impugnó su testimonio por falta de imputación. Cuestionó denuncia anónima como inicio de investigación, y fotografía obtenida desde puesto de observación frente al domicilio. Un menor coautor realizó un acto de venta. Se planteó inconstitucionalidad del mínimo penal del art. 11 inc. a de la Ley 23.737.

Cuestión jurídica

Validez de: (a) testimonio de comprador no imputado; (b) denuncia anónima como inicio de instrucción; (c) fotografía desde espacio público; (d) responsabilidad penal de menor por único acto de venta habitual; (e) agravante por usar vivienda familiar; (f) constitucionalidad de la escala penal mínima.

Decisión y resultado

Se rechazan todos los planteos defensivos. Se confirma la condena por comercialización de estupefacientes (art. 5 inc. c) y tenencia simple, con agravante por lugar de comisión. Resultado desfavorable a los imputados, favorable a la acusación.

Doctrina / criterio relevante

Válido testimonio de comprador (CSJN "Arriola").
Válida denuncia anónima (art. 34 bis Ley 23.737).
Fotografía desde lugar público no viola privacidad (teoría de actos propios).
Menor que vende con habitualidad es responsable como coautor.
Usar vivienda y kiosco como fachada constituye agravante por mal ejemplo a hijos y flagelo social.
Planteo de inconstitucionalidad de pena mínima es improcedente por ser cuestión de política criminal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para imputados: confirma validez de pruebas cuestionadas, rechaza inconstitucionalidad, agrava pena por contexto familiar. FAVORABLE para acusación: avala testimonio de comprador, denuncia anónima, fotografía pública, y responsabilidad de menor.

Cita sugerida

C.,A.M. y Otros, Cám. Crim. 3ra Nom. Córdoba, 27/11/2013, FA13160200, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.