C., A. N. - R., A. G. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. Nro. 151-196-2003 CCCE
• Carátula: "C., A. N. - R., A. G. s/Hurto Agravado - R., H. s/denuncia - Esquel"
• Tribunal: Cámara en lo Criminal de Esquel, Sala C
• Fecha: 12/09/2005
• Jurisdicción: Chubut, Argentina
• Fuero: Penal
• Magistrados: Teresa G. L. Caveri (Presidenta), Víctor A. Sarquis, Cristina Isabel Jones
• Fuente: SAIJ, ID: FA05150330
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0515-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: hurto calificado por abigeato hechos clave: sustracción ovino, faenamiento, tenencia carne, detención con mochilas normas: art. 163 inc. 1° CP, arts. 55 y 58 CP doctrina: consumación en hurto de ganado, unificación de penas por concurso real resultado: condenatorio parte favorecida: Fiscalía / damnificado parte perjudicada: imputado R. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 17/09/2002, entre las 22:00 y 00:00 hs., R. y C. ingresaron a un campo ajeno (Estancia "E P"), faenaron un ovino (borrega de 1 año, señal horqueta y muesca "L") ubicado a 1500 mts. del casco, y se llevaron la carne en mochilas. Fueron interceptados por la policía en la ruta 259, cerca del autódromo, con la carne faenada, cuchillos y bicicletas. El damnificado denunció el hecho a la mañana siguiente. La defensa cuestionó la correspondencia entre las huellas de calzado y la carne secuestrada, y alegó duda sobre la autoría. No se planteó estado de necesidad como justificante, solo como atenuante.

Cuestión jurídica

Determinar si existió hurto calificado por abigeato consumado o tentado, y si correspondía unificar la pena con otra condena anterior por homicidio simple (concurso real).

Decisión y resultado

Condena a A. G. R. como autor de hurto calificado (art. 163 inc. 1° CP) a 10 años y 6 meses de prisión, unificada con pena previa de 10 años por homicidio simple (arts. 55 y 58 CP). El tribunal rechazó la calificación de tentativa (consideró consumación por desapoderamiento efectivo) y desestimó las defensas sobre falta de certeza probatoria.

Doctrina / criterio relevante

• Consumación: El faenamiento del animal implica disposición del bien y poder material sobre la cosa, configurando hurto consumado, no tentativa.
• Abigeato (art. 163 inc. 1°): Se configura cuando el animal está "dejado en el campo" - situación de indefensión material que fundamenta la agravante, aun sin violencia sobre alambrados.
• Concurso real: Hechos anteriores a una condena firme deben unificarse aunque la pena anterior esté cumpliéndose (art. 58 CP y doctrina Zaffaroni/Creus).
• Prueba: La tenencia injustificada de carne faenada, sumada a rastros de calzado coincidentes (aunque con diferencias por lluvia), genera certeza sobre autoría.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado y para defensas que aleguen tentativa o falta de pruebas en abigeato. FAVORABLE para la acusación (Fiscalía, damnificado) en casos de hurto de ganado consumado con tenencia de carne. El fallo refuerza la doctrina de consumación por desapoderamiento y la procedencia de unificación de penas en concurso real.

Cita sugerida

C., A. N. - R., A. G. s/ Hurto Agravado, Cámara en lo Criminal de Esquel (Sala C), 12/09/2005, Expte. Nro. 151-196-2003 CCCE, ID SAIJ: FA05150330. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0515-0ots-eupmocsollaf